Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/2779 K.2017/2998
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 2016/2779 E. ve 2017/2998 K. sanıkların çocuğu kasten öldürme suçundan TCK 37/1, 82/1-e, 62 ve 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezasını kabul ettik, fakat Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı Antalya İl Müdürlüğü'ne 02/10/2017’da tebliğ edilmesiyle ilgili eksik beyan nedeniyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına 03/10/2017 günü oybirliği karar verildi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Çocuğu kasten öldürme
HÜKÜM: Ayrı ayrı TCK'nun 37/1, 82/1-e, 62 ve 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanıklar... ve...'nin çocuk yaştaki maktul ...'i kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 2 ve 20/2. maddeleri uyarınca kamu davasına katılma hakkı bulunan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı Antalya İl Müdürlüğünün davadan haberdar edilmediği ve gerekçeli kararın tebliğ edilmediği anlaşılmakla, kararın adı geçen kuruma tebliğiyle, tebliğ evrakı ve temyiz dilekçesi verilmesi halinde dosyaya eklenmesinden ve bu durumda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra geri gönderilmesi amacıyla dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03/10/2017 gününde oybirliği ile karar verildi. 03/10/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'in yokluğunda 05/10/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: Çocuğu kasten öldürme
HÜKÜM: Ayrı ayrı TCK'nun 37/1, 82/1-e, 62 ve 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanıklar... ve...'nin çocuk yaştaki maktul ...'i kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 2 ve 20/2. maddeleri uyarınca kamu davasına katılma hakkı bulunan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı Antalya İl Müdürlüğünün davadan haberdar edilmediği ve gerekçeli kararın tebliğ edilmediği anlaşılmakla, kararın adı geçen kuruma tebliğiyle, tebliğ evrakı ve temyiz dilekçesi verilmesi halinde dosyaya eklenmesinden ve bu durumda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra geri gönderilmesi amacıyla dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03/10/2017 gününde oybirliği ile karar verildi. 03/10/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'in yokluğunda 05/10/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.