Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/2376 K.2016/2190
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, olası kastla yaralama
**HÜKÜM:**TCK'nun 86/1, 86/3-e, 21/2, 62, 52/2-4 maddeleri uyarınca 4500 TL adli para cezası.
TCK'nun 86/1, 86/3-e, 29, 62, 51/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay 25 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçu nedeniyle hükmedilen ve kısa süreli olmayan erteli hapis cezasının yasal sonucu olarak TCK'nun 53. Maddesinin uygulanmasına karar verilmemiş ise de bu hususun infaz aşamasında re'sen nazara alınması mümkün görülmüş,
2) Sanık hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, haksız tahrik hükmünün uygulanmaması gerektiğini içeren Dairemizin 25.04.2011 günlü bozma ilamına uyulmasına rağmen yine dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçeyle TCK'nun 29. maddesinin, ayrıca takdiri indirim nedeninin uygulanmadığı ilk hükümlerin, incelemeden geçtiği nazara alınmadan TCK'nun 62. maddesinin uygulanması suretiyle eksik cezalar tayin aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nun mağdur ...'ı kasten yaralama, mağdur ...'i olası kastla yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, eleştiri nedenleri saklı kalmak kaydıyla haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümlerde
eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 26.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Kasten yaralama, olası kastla yaralama
**HÜKÜM:**TCK'nun 86/1, 86/3-e, 21/2, 62, 52/2-4 maddeleri uyarınca 4500 TL adli para cezası.
TCK'nun 86/1, 86/3-e, 29, 62, 51/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay 25 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçu nedeniyle hükmedilen ve kısa süreli olmayan erteli hapis cezasının yasal sonucu olarak TCK'nun 53. Maddesinin uygulanmasına karar verilmemiş ise de bu hususun infaz aşamasında re'sen nazara alınması mümkün görülmüş,
2) Sanık hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, haksız tahrik hükmünün uygulanmaması gerektiğini içeren Dairemizin 25.04.2011 günlü bozma ilamına uyulmasına rağmen yine dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçeyle TCK'nun 29. maddesinin, ayrıca takdiri indirim nedeninin uygulanmadığı ilk hükümlerin, incelemeden geçtiği nazara alınmadan TCK'nun 62. maddesinin uygulanması suretiyle eksik cezalar tayin aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nun mağdur ...'ı kasten yaralama, mağdur ...'i olası kastla yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, eleştiri nedenleri saklı kalmak kaydıyla haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümlerde
eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 26.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.