Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/2127 K.2017/2303
Özet: (1) Haksız fiiller yoluyla kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralama suçları; (2) Mahkeme, kasten öldürmeye teşebbüsten 10 yıl 10 ay hapis ve 1.740 TL adli para cezası, kasten yaralama suçlarından ise beraat kararları verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
KATILAN-SANIKLAR: ..., ...
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, hakaret
HÜKÜM:
1- Sanık ... hakkında;
a) Katılan ...'ya yönelik eylemi nedeniyle, TCK.nun 81/1, 35, 62/1, 54. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası,
b) Katılan ...'ya yönelik eylemi nedeniyle, TCK.nun 125/1-4,62 ve 52/1-2. maddeleri uyarınca 1.740.TL adli para cezası, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
2- Sanık ... hakkında;
a-) Katılanlar ... ve ...'yı kasten yaralama suçlarından CMK.nun 223/2-d maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Temyizin kapsamına göre, sanık ... hakkında; mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında; mağdur ...'yı ve mağdur ...'ı kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerine hasren yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...'in, mağdur ...'yı kasten yaralama suçu ile ilgili olarak elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığından beraatine karar verilmiş, sanık ...'in mağdur ...'ı kasten yaralama suçunu, meşru savunma sınırları içerisinde işlediği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak 5237 sayılı Yasanın 25. maddesince beraatine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, Cumhuriyet savcısının, sanık ...'in suçlarının sübuta erdiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddesinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, sanık ...'ın, mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs hükmü ile sanık ...'in, mağdur ... ile mağdur ...'a yönelik beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre gözetilerek sanık ...'ın tahliye talebinin REDDİNE, 13/06/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
13/06/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 15/06/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
KATILAN-SANIKLAR: ..., ...
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, hakaret
HÜKÜM:
1- Sanık ... hakkında;
a) Katılan ...'ya yönelik eylemi nedeniyle, TCK.nun 81/1, 35, 62/1, 54. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası,
b) Katılan ...'ya yönelik eylemi nedeniyle, TCK.nun 125/1-4,62 ve 52/1-2. maddeleri uyarınca 1.740.TL adli para cezası, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
2- Sanık ... hakkında;
a-) Katılanlar ... ve ...'yı kasten yaralama suçlarından CMK.nun 223/2-d maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Temyizin kapsamına göre, sanık ... hakkında; mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında; mağdur ...'yı ve mağdur ...'ı kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerine hasren yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...'in, mağdur ...'yı kasten yaralama suçu ile ilgili olarak elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığından beraatine karar verilmiş, sanık ...'in mağdur ...'ı kasten yaralama suçunu, meşru savunma sınırları içerisinde işlediği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak 5237 sayılı Yasanın 25. maddesince beraatine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, Cumhuriyet savcısının, sanık ...'in suçlarının sübuta erdiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddesinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, sanık ...'ın, mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs hükmü ile sanık ...'in, mağdur ... ile mağdur ...'a yönelik beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre gözetilerek sanık ...'ın tahliye talebinin REDDİNE, 13/06/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
13/06/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 15/06/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.