Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/1925 K.2017/1288
Özet: Uyuşmazlık, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı yasa ihlali kapsamında bıçak taşıma ve saldırı geçirme suçlarından oluşturuldu; mahkeme, bu suçlar için TCK ve 6136 sayılı kanun hükümleri çerçevesinde toplam 10 yıl 10 ay hapis ve 1 ay 20 gün hapis cezası öngördü.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
MAĞDUR KATILAN: ...
SUÇ: Öldürmeye teşebbüs, saldırıda kullanmak amacıyla bıçak taşıma
HÜKÜM: TCK'nun 81, 35, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası
6136 sayılı Kanunun 15/4, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 1 ay 20 gün hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kasten öldürmeye teşebbüs suçudan hüküm kurulurken TCK.nun 35. maddesinin belirtilmemesi sonuca etkili görülmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezaları azaltıcı takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ve müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, ceza miktarına, haksız tahrike, delillerin değerlendirilmesine, tekerrüre, sübuta, suç vasfına, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin sanık hakkında bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı
TCK.nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 17/04/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
MAĞDUR KATILAN: ...
SUÇ: Öldürmeye teşebbüs, saldırıda kullanmak amacıyla bıçak taşıma
HÜKÜM: TCK'nun 81, 35, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası
6136 sayılı Kanunun 15/4, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 1 ay 20 gün hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kasten öldürmeye teşebbüs suçudan hüküm kurulurken TCK.nun 35. maddesinin belirtilmemesi sonuca etkili görülmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezaları azaltıcı takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ve müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, ceza miktarına, haksız tahrike, delillerin değerlendirilmesine, tekerrüre, sübuta, suç vasfına, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin sanık hakkında bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı
TCK.nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 17/04/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.