Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/1664 K.2017/3382
Özet: (1) Sanık, eşi Elif ile arkadaş ortamında ilişki yaşadığını beyan ederek maktulu öldürdüğü iddiasıyla kasten öldürme suçunu işledi. (2) Mahkeme, 5237 sayılı TCK'nın 29. maddesinin haksız tahrik hükümlerini eksik uygulayarak 11 yıl 8 ay hapis cezası verdi, ancak temyiz itirazları sonucunda HUKUKA AYKIRI REKABETLERDE HÜKÜM BOZULDU.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM: TCK.nun 81/1, 29/1, 62/1, 53/1, 54. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, maktul ...'ı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin, eylemin hukuki niteliğinin taksirle öldürme olduğuna, sanığın meşru müdafaada esaslı hata içerisinde bulunduğuna, cezanın fazla olduğuna, katılan ... vekilinin eylemin tasarlayarak öldürme suçu olduğuna, olayda tahrik bulunmadığına ve sanık hakkında takdiri indirim yapılmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın, olayın hemen akabinde alınan kolluk ifadesinde ve Cumhuriyet savcısı huzurunda alınan beyanında, maktulü eşi Elif hakkında arkadaş ortamında ilişki yaşadığından bahsederek konuşması nedeniyle öldürdüğünü beyan ettiği, başka bir gerekçe göstermediğinin anlaşıldığı, tanık ... ile sanığın eşi Elif'in de yine olayın hemen akabinde alınan beyanlarında; maktulün, sanığın eşi olan Elif'in yolunu keserek, Elif'i rahatsız ettiği ve sanığın bu durumdan haberdar olması üzerine eylemini gerçekleştirdiği yönünde bir beyanda bulunmadıklarının anlaşılması karşısında, sanığın aksi ispat edilemeyen maktulü öldürme gerekçesi dikkate alınarak, 5237 sayılı TCK'nun 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümleri uygulanırken alt sınırdan indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, tanıklar ... ile sanığın eşi Elif'in, sanığın daha az ceza almasına yönelik olduğu anlaşılan, maktulün, sanığın eşi Elif'in yolunu kestiği yönündeki duruşma beyanlarına itibar edilip yazılı şekilde haksız tahrik hükümlerinin yüksek oranda uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
2) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğunun anlaşılması,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 18/10/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM: TCK.nun 81/1, 29/1, 62/1, 53/1, 54. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, maktul ...'ı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin, eylemin hukuki niteliğinin taksirle öldürme olduğuna, sanığın meşru müdafaada esaslı hata içerisinde bulunduğuna, cezanın fazla olduğuna, katılan ... vekilinin eylemin tasarlayarak öldürme suçu olduğuna, olayda tahrik bulunmadığına ve sanık hakkında takdiri indirim yapılmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın, olayın hemen akabinde alınan kolluk ifadesinde ve Cumhuriyet savcısı huzurunda alınan beyanında, maktulü eşi Elif hakkında arkadaş ortamında ilişki yaşadığından bahsederek konuşması nedeniyle öldürdüğünü beyan ettiği, başka bir gerekçe göstermediğinin anlaşıldığı, tanık ... ile sanığın eşi Elif'in de yine olayın hemen akabinde alınan beyanlarında; maktulün, sanığın eşi olan Elif'in yolunu keserek, Elif'i rahatsız ettiği ve sanığın bu durumdan haberdar olması üzerine eylemini gerçekleştirdiği yönünde bir beyanda bulunmadıklarının anlaşılması karşısında, sanığın aksi ispat edilemeyen maktulü öldürme gerekçesi dikkate alınarak, 5237 sayılı TCK'nun 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümleri uygulanırken alt sınırdan indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, tanıklar ... ile sanığın eşi Elif'in, sanığın daha az ceza almasına yönelik olduğu anlaşılan, maktulün, sanığın eşi Elif'in yolunu kestiği yönündeki duruşma beyanlarına itibar edilip yazılı şekilde haksız tahrik hükümlerinin yüksek oranda uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
2) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğunun anlaşılması,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 18/10/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.