‹ Ana sayfa
Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/1663 K.2016/3536

Esas No: 2016/1663 · Karar No: 2016/3536 · Karar Tarihi: 11.10.2016
Özet: (1) Sanık, bir kamu görevlisine yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan yargılandı; mahkeme, suçun kanıtlarını ve savunmayı değerlendirerek, TCK’nın 81/1 ve 35/2 maddelerine göre 13 yıl hapis cezası verdi. (2) Temyiz itirazları reddedildi, ancak mahkeme, Anayasa Mahkemesi’nin 53. maddeyi iptal kararını dikkate alarak hükmün ilgili bölümlerini TCK’nın 53/1‑2‑3. maddelerinin uygulanması şeklinde düzeltti ve karar onaylandı.
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs

**HÜKÜM:** TCK.nun 81/1, 35/2. maddeleri uyarınca 13 yıl hapis cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...' ın katılan ...' e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, savunması değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suçun sübutuna, Cumhuriyet savcısının suçun katılanın kamu görevlisi olması sebebiyle sanığa TCK 82/1-g maddesi gereğince ceza verilmesi gerekirken TCK 81. maddesine göre eksik ceza tayin edildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. ve 2015/85 sayılı Kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümlerinde yer alan TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, re'sen de temyize tabi olan hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 11/10/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
11/10/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'nın yokluğunda 20/10/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?