Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/1616 K.2016/2229
Özet: Uyuşmazlık konusu, çocukluk döneminde suç işleyen bir sanığın kasten öldürme, kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı tarafından temyiz edilmesiyle ilgiliydi. Mahkeme, bu temyiz itirazlarını kabul ederek, ilgili hükümlerin bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ:. Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Olası kastla öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
TÜRK MİLLETİ ADINA
Temyiz başvurularının kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk. hakkında Maktul. kasten öldürme, mağdur. kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık .. hakkında maktul. olası kasıtla öldürme, mağdur. kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık. hakkında maktul. öldürülmesine yardım ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik suça sürüklenen çocuk müdafii, sanıklar müdafiileri ile Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılan incelemede;
Mahalli mahkemece verilen hükümlerin 5271 sayılı CMK'nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2 maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına tebliği üzerine anılan kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk. çocuk maktül. kasten öldürme, sanık. çocuk maktul. olası kasıtla öldürme ve sanık. çocuk maktül. öldürülmesine yardım suçlarından açılan kamu davalarında, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2 maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçların zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK'nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık.müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü temyiz itirazları ile suça sürüklenen çocuk. müdafii, sanık. müdafii ve suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, suça sürüklenen çocuk. maktul. kasten öldürme, sanık. maktul.olası kasıtla öldürme ve sanık. maktul. öldürülmesine yardım suçundan suçlarından kurulan hükümlerin bu nedenle suça sürüklenen çocuk. mağdur. kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık. mağdur.kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık. 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin ise irtibat nedeniyle sair yönleri incelenmeyen ve kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 27/04/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
27/04/2016 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı. huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık .. müdafii Avukat. yokluğunda, 05/05/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: Olası kastla öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
TÜRK MİLLETİ ADINA
Temyiz başvurularının kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk. hakkında Maktul. kasten öldürme, mağdur. kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık .. hakkında maktul. olası kasıtla öldürme, mağdur. kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık. hakkında maktul. öldürülmesine yardım ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik suça sürüklenen çocuk müdafii, sanıklar müdafiileri ile Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılan incelemede;
Mahalli mahkemece verilen hükümlerin 5271 sayılı CMK'nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2 maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına tebliği üzerine anılan kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk. çocuk maktül. kasten öldürme, sanık. çocuk maktul. olası kasıtla öldürme ve sanık. çocuk maktül. öldürülmesine yardım suçlarından açılan kamu davalarında, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2 maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçların zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK'nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık.müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü temyiz itirazları ile suça sürüklenen çocuk. müdafii, sanık. müdafii ve suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, suça sürüklenen çocuk. maktul. kasten öldürme, sanık. maktul.olası kasıtla öldürme ve sanık. maktul. öldürülmesine yardım suçundan suçlarından kurulan hükümlerin bu nedenle suça sürüklenen çocuk. mağdur. kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık. mağdur.kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık. 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin ise irtibat nedeniyle sair yönleri incelenmeyen ve kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 27/04/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
27/04/2016 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı. huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık .. müdafii Avukat. yokluğunda, 05/05/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.