Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/1614 K.2016/2110
Özet: Mahkeme, sanıkların mağdurun kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezaları yargılamanın bildirim ve katılma haklarını ihlal edişi nedeniyle, 25/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar vererek bu cezaların BEKLETEBİLİR HAKİKA JÜRİSYONU BİRRİNDERİCİ ŞEKİLDE BOZUMA YAPMAYA karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: Sanıklar hakkında;
TCK.nun 81, 35, 29, 62. maddeleri uyarınca 9'ar yıl 4'er ay 15'er gün hapis cezası (2'şer kez).
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK'nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek ... Bakanlığına tebliği üzerine anılan kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanıklar..... hakkında mağdur ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, suçundan açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca ... Bakanlığı'nın bu suçların zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK.nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK.nun mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısı, sanıklar ve müdafiileri, katılanlar vekili ile suçtan zarar gören ... Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen mağdur ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin bu nedenle, sanıklar ..... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin ise irtibat nedeniyle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 25/04/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: Sanıklar hakkında;
TCK.nun 81, 35, 29, 62. maddeleri uyarınca 9'ar yıl 4'er ay 15'er gün hapis cezası (2'şer kez).
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK'nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek ... Bakanlığına tebliği üzerine anılan kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanıklar..... hakkında mağdur ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, suçundan açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca ... Bakanlığı'nın bu suçların zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK.nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK.nun mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısı, sanıklar ve müdafiileri, katılanlar vekili ile suçtan zarar gören ... Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen mağdur ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin bu nedenle, sanıklar ..... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin ise irtibat nedeniyle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 25/04/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.