Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/1589 K.2016/2749
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM: TCK.nun 81/1, 29 maddeleri uyarınca 18 sene hapis cezası
Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK’nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2 maddeleri gözetilerek ... Bakanlığına tebliği üzerine anılan kurum vekili tarafından hükmün bozulması talebini içerir temyiz dilekçesi verildiği anlaşılmakla dosya incelendi gereği düşünüldü.
Sanık ...’nin maktule ... ...'ı kasten öldürdüğü iddiasıyla açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca ... Bakanlığı'nın bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK'nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam olunarak yazılı biçimde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin, katılan ... ve suçtan zarar gören ... Bakanlığı vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sair yönleri incelenmeyen, resen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçeyle BOZULMASINA, 30/05/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM: TCK.nun 81/1, 29 maddeleri uyarınca 18 sene hapis cezası
Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK’nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2 maddeleri gözetilerek ... Bakanlığına tebliği üzerine anılan kurum vekili tarafından hükmün bozulması talebini içerir temyiz dilekçesi verildiği anlaşılmakla dosya incelendi gereği düşünüldü.
Sanık ...’nin maktule ... ...'ı kasten öldürdüğü iddiasıyla açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca ... Bakanlığı'nın bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK'nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam olunarak yazılı biçimde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin, katılan ... ve suçtan zarar gören ... Bakanlığı vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sair yönleri incelenmeyen, resen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçeyle BOZULMASINA, 30/05/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.