Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/144 K.2016/2801
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs ve silahla kasten yaralama suçlarından hüküm giymesi ile ilgili adli para cezalarının temyiz kabiliyetinin olup olmadığıdır; mahkeme, bu cezaların kesin nitelikte olduğunu ve temyiz talebinin bulunmadığını kabul ederek kararını sürdürmüştür. Mahkemenin sonucu olarak, sanığın suç vasfı ve ceza miktarı belirlenmiş, ilgili adli para cezaları uygulanmış ve sanığın tahliye talebi oybirliğiyle reddedilmiştir.
MAHKEMESİ:. Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık. hakkında mağdurlar.,., silahla kasten yaralama suçlarından doğrudan verilen adli para cezalarının miktarları itibariyle kesin nitelikte olduğu ve bu hükümlerin temyiz kabiliyetleri bulunmadığı, sanıklar.,.,.,. hakkında aynı mağdurları silahla kasten yaralama suçlarından beraat hükümlerinin ise gerekçesine yönelik temyiz talebinin sözkonusu olmadığı anlaşılmakla inceleme,
Sanıklar hakkında mağdur. kasten öldürmeye teşebbüs ve sanık. hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar.,.,.,., mağdur. kasten öldürmeye teşebbüs, sanık. ayrıca 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezaları azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık. ve müdafiinin suç vasfına, eksik incelemeye, sanık. ve müdafiinin sübuta, ceza miktarına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, sanık. ve müdafiinin sübuta, suç vasfına, eksik incelemeye, sanık. ve müdafiinin herhangi bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih,.esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında, sanık. müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 31/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık. hakkında mağdurlar.,., silahla kasten yaralama suçlarından doğrudan verilen adli para cezalarının miktarları itibariyle kesin nitelikte olduğu ve bu hükümlerin temyiz kabiliyetleri bulunmadığı, sanıklar.,.,.,. hakkında aynı mağdurları silahla kasten yaralama suçlarından beraat hükümlerinin ise gerekçesine yönelik temyiz talebinin sözkonusu olmadığı anlaşılmakla inceleme,
Sanıklar hakkında mağdur. kasten öldürmeye teşebbüs ve sanık. hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar.,.,.,., mağdur. kasten öldürmeye teşebbüs, sanık. ayrıca 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezaları azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık. ve müdafiinin suç vasfına, eksik incelemeye, sanık. ve müdafiinin sübuta, ceza miktarına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, sanık. ve müdafiinin sübuta, suç vasfına, eksik incelemeye, sanık. ve müdafiinin herhangi bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih,.esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında, sanık. müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 31/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.