Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/1242 K.2016/2610
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın kasten öldürme suçundan verilen 14 yıl 2 ay hapis cezasının, 5237 sayılı TCK hükümleri ve uyarlama yargılamasındaki haksız tahrik indiriminin yanlış uygulanması nedeniyle yeniden değerlendirilmesi talebine dayanmaktadır. (2) Mahkeme, sanığın lehine karar vererek 1999/315 ve 2000/53 ilamlarının tüm sonuçlarını ortadan kaldırmış, uyarlama yargılamasında haksız tahrik indiriminin asgari oran aşılarak uygulanmasını düzelterek 14 yıl 2 ay hapis cezasını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM: Tüm sonuçları itibariyle 5237 sayılı TCK. hükümleri sanığın lehine olduğundan mahkemenin 1999/315 esas, 2000/53 karar sayılı ilamının tüm sonuçları ile ortadan kaldırılmasına, 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 29, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 14 yıl 2 ay hapis cezası.
Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK.nun 448, 51/1, 59, 31, 33, 36, 40. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5252 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi gereğince o yer Cumhuriyet Savcısının talebi üzerine yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde;
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 2006/10-24 Esas, 2006/165 sayılı kararı uyarınca hükümlünün, uyarlama yargılamasında aleyhe bozma yasağından yararlanamayacağı kabul edilerek yapılan incelemede;
1) Uyarlamadan önce sanık hakkında verilen ceza, hafif haksız tahrik nedeniyle asgari oran olan 1/4 oranında indirilmiş olmasına rağmen, uyarlama sonucu kurulan hükümde, 12-18 yıl arasında hapis cezası öngören TCK'nun 29 ncu maddesi gereğince haksız tahrik indirimi uygulanırken gerekçe göstermeksizin asgari oran aşılarak 17 yıl hapis cezası şeklinde eksik ceza tayini,
2) Uyarlamaya konu olan kesinleşmiş hüküm, verilen uyarlama kararı ile tüm sonuçları ile ortadan kalkacağından infaza esas alınacak olan uyarlama kararında müsadere ve kesinleşen hükümden önce yapılan yargılama giderleri ile vekalet ücretinin kararda gösterilmemesi,
3) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 23/05/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM: Tüm sonuçları itibariyle 5237 sayılı TCK. hükümleri sanığın lehine olduğundan mahkemenin 1999/315 esas, 2000/53 karar sayılı ilamının tüm sonuçları ile ortadan kaldırılmasına, 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 29, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 14 yıl 2 ay hapis cezası.
Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK.nun 448, 51/1, 59, 31, 33, 36, 40. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5252 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi gereğince o yer Cumhuriyet Savcısının talebi üzerine yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde;
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 2006/10-24 Esas, 2006/165 sayılı kararı uyarınca hükümlünün, uyarlama yargılamasında aleyhe bozma yasağından yararlanamayacağı kabul edilerek yapılan incelemede;
1) Uyarlamadan önce sanık hakkında verilen ceza, hafif haksız tahrik nedeniyle asgari oran olan 1/4 oranında indirilmiş olmasına rağmen, uyarlama sonucu kurulan hükümde, 12-18 yıl arasında hapis cezası öngören TCK'nun 29 ncu maddesi gereğince haksız tahrik indirimi uygulanırken gerekçe göstermeksizin asgari oran aşılarak 17 yıl hapis cezası şeklinde eksik ceza tayini,
2) Uyarlamaya konu olan kesinleşmiş hüküm, verilen uyarlama kararı ile tüm sonuçları ile ortadan kalkacağından infaza esas alınacak olan uyarlama kararında müsadere ve kesinleşen hükümden önce yapılan yargılama giderleri ile vekalet ücretinin kararda gösterilmemesi,
3) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 23/05/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.