Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/122 K.2016/1202
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
**HÜKÜM:** TCK.nun 37/1, 81/1, 29, 31/3, 62, 63. maddeleri uyarınca 8 yıl 10 ay 20 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Suça sürüklenen çocuk hakkında kasten öldürme suçundan mahkemece verilen hükmün suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından 1 haftalık yasal süre içinde temyiz edildiği ancak suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını doldurduktan sonra 11/11/2015, 15/02/2016 ve 03/03/2016 havale tarihli dilekçeleriyle temyiz talebinden vazgeçtiği anlaşılmakla, temyiz incelemesi katılan vekilinin temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılmıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...'in maktul ...'u kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden yaş küçüklüğü ve haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim nedeni takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozmaya uyularak verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin sanığın 18 yaşını doldurmuş olduğuna, takdiri indirime yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 14/03/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Kasten öldürme
**HÜKÜM:** TCK.nun 37/1, 81/1, 29, 31/3, 62, 63. maddeleri uyarınca 8 yıl 10 ay 20 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Suça sürüklenen çocuk hakkında kasten öldürme suçundan mahkemece verilen hükmün suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından 1 haftalık yasal süre içinde temyiz edildiği ancak suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını doldurduktan sonra 11/11/2015, 15/02/2016 ve 03/03/2016 havale tarihli dilekçeleriyle temyiz talebinden vazgeçtiği anlaşılmakla, temyiz incelemesi katılan vekilinin temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılmıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...'in maktul ...'u kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden yaş küçüklüğü ve haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim nedeni takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozmaya uyularak verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin sanığın 18 yaşını doldurmuş olduğuna, takdiri indirime yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 14/03/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.