Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/900 K.2015/1852
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 2015/900 E. ve 2015/1852 K. davasında tasarlayarak öldürme suçunun kanıtının kabul edilerek, haksız tahrik indiriminin ve savunmanın reddedilerek, sübjektif kanıtın eksikliği bulunmadığını, başkalarının hissedilen zararının analiz edildiğini, ve bu nedenle temyiz başvurularının tümünün reddedilerek, mahkeme kararını 30/03/2015 tarihinde oybirliğiyle kabul etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tasarlayarak öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içerikleri dikkate alınarak, nitelikli kasten öldürme suçuyla sınırlı olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .. tasarlayarak öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin suçun tasarlanarak işlenmediğine, haksız tahrik indiriminin daha fazla yapılması gerektiğine, katılanlar .. ve .. vekilinin haksız tahrik indiriminin en asgari düzeyde uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 30/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tasarlayarak öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içerikleri dikkate alınarak, nitelikli kasten öldürme suçuyla sınırlı olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .. tasarlayarak öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin suçun tasarlanarak işlenmediğine, haksız tahrik indiriminin daha fazla yapılması gerektiğine, katılanlar .. ve .. vekilinin haksız tahrik indiriminin en asgari düzeyde uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 30/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.