Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/883 K.2015/1840
Özet: İçtihat Metni Mahkemesi, 2015/883 E. ve 2015/1840 K. dosyalarına ilişkin olarak, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçunu (bıçaklama, ateşle çekumda perforasyon) TCK 765. maddeye göre eksik teşebbüs olarak kabul etmiş, CMUK 326/son maddesinin sonuca etkisi olmadığı gerekçesiyle hükmü bozma gerekmediğini; delillerin kabul edilerek suçun niteliğinin tayin edilmesi, taleplerin reddedilmesi ve cezayı azaltıcı sebeplerin tespit edilmesi sonucunda, 30/03/2015 tarihli oybirliği kararıyla hüküm onamış ve tebliği yapmıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın olay günü mağduru sırt bölgesinden üç kez bıçakladıktan sonra, kalçasına 1 el ateş etmek sureti ile çekumda perforasyona, karaciğerde yaralanmaya ve yaşamsal tehlikeye neden olacak şekilde mağduru öldürmeye teşebbüs ettiği olayda, 765 sayılı TCK.na göre kurulan hükümde tam teşebbüs yerine, eksik teşebbüs hükmünün uygulanması sureti ile eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından ve CMUK’nun 326/son maddesinin uygulanmış olması nedeniyle sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .. mağdur .. öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 30/03/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın olay günü mağduru sırt bölgesinden üç kez bıçakladıktan sonra, kalçasına 1 el ateş etmek sureti ile çekumda perforasyona, karaciğerde yaralanmaya ve yaşamsal tehlikeye neden olacak şekilde mağduru öldürmeye teşebbüs ettiği olayda, 765 sayılı TCK.na göre kurulan hükümde tam teşebbüs yerine, eksik teşebbüs hükmünün uygulanması sureti ile eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından ve CMUK’nun 326/son maddesinin uygulanmış olması nedeniyle sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .. mağdur .. öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 30/03/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.