Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/5388 K.2015/193
Özet: Anadolu 9. Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın av tüfeğiyle iki kez ateş ederek hemotoraksa, karaciğer yaralanması ve yaşamsal tehlike yaratmasına rağmen 5237 sayılı Kanun 35. maddesine göre 9‑15 yıl hapis cezası uygular ve alt sınırdan belirleyerek, sübuta dayalı kötüye önteme tazminat ve tamir kalemini taşıyan kararını ONAYLAMALIK SONUCUNU BEKLEMEDİK ÇİZE KARAR VERİDER.
Anadolu 9. Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
1) Sanığın av tüfeği ile iki kez ateş ederek, hemotoraksa, karaciğer yaralanmasına ve yaşamsal tehlikeye neden olacak şekilde mağduru yaraladığı olayda; meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı dikkate alındığında, 5237 sayılı Yasanın 9 ila 15 yıl arasında hapis cezası öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında makul bir ceza tayini yerine, alt sınırdan ceza belirlenmesi aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in mağdur ... öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin suç niteliğine, meşru savunmaya vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 26/01/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
1) Sanığın av tüfeği ile iki kez ateş ederek, hemotoraksa, karaciğer yaralanmasına ve yaşamsal tehlikeye neden olacak şekilde mağduru yaraladığı olayda; meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı dikkate alındığında, 5237 sayılı Yasanın 9 ila 15 yıl arasında hapis cezası öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında makul bir ceza tayini yerine, alt sınırdan ceza belirlenmesi aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in mağdur ... öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin suç niteliğine, meşru savunmaya vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 26/01/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.