Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/6230 K.2016/1009
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların mağdur üzerinde yağmaya teşebbüs ve suç örgütüne üye olma suçlarından mahkum edilmesi üzerine yapılan itirazdır; Mahkeme, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçelerini yerinde görmediği için itirazın reddini ve kararın kesinleşmesini onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi (CMK.nun 250. madde ile görevli)
SUÇ: Yağmaya teşebbüs, suç örgütüne üye olma
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında mağdur ... yönelik yağmaya teşebbüs ve suç örgütüne üye olma, sanık ... hakkında ise suç örgütüne üye olma suçlarından yapılan yargılama sonunda; mahkumiyetlerine ilişkin İstanbul (Kapatılan) 10. Ağır Ceza Mahkemesinin (CMK'nun 250. Maddesiyle Görevli) 08.06.2012 gün ve 2006/114-2012/105 E-K sayılı hükümlerin, sanıklar müdafiilerinin temyizi üzerine Dairemizin, 02.06.2014 gün ve 2014-1772-3309 E-K sayılı ilamıyla onanarak kesinleştiği, Dairemizin bu kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 12.12.2015 tarihinde "sanıkların cezalandırılması için yeterli, somut deliller bulunmadığı, varsayımlara dayalı olarak mahkumiyet hükümleri kurulduğu" gerekçe gösterilerek itirazda bulunulduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 10.07.2012 gün ve 2012/280, 2012/928 sayılı kararı ile 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı "Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında" Yasanın 99. maddesiyle, 5271 sayılı CMK'nun 308. maddesinde yapılan değişiklik ve 101. maddesiyle 5320 sayılı yasaya eklenen geçiçi 5. madde uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 308. maddesinin 6352 sayılı yasanın 99. maddesi ile eklenen 3. Fıkrası uyarınca yapılan incelemede; Dairemizce verilen onama ilamı usul ve kanuna uygun olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçeleri yerinde görülmediğinden İTİRAZIN REDDİNE; Dosyanın, itiraz konusunda karar verilmek üzere Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağmaya teşebbüs, suç örgütüne üye olma
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında mağdur ... yönelik yağmaya teşebbüs ve suç örgütüne üye olma, sanık ... hakkında ise suç örgütüne üye olma suçlarından yapılan yargılama sonunda; mahkumiyetlerine ilişkin İstanbul (Kapatılan) 10. Ağır Ceza Mahkemesinin (CMK'nun 250. Maddesiyle Görevli) 08.06.2012 gün ve 2006/114-2012/105 E-K sayılı hükümlerin, sanıklar müdafiilerinin temyizi üzerine Dairemizin, 02.06.2014 gün ve 2014-1772-3309 E-K sayılı ilamıyla onanarak kesinleştiği, Dairemizin bu kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 12.12.2015 tarihinde "sanıkların cezalandırılması için yeterli, somut deliller bulunmadığı, varsayımlara dayalı olarak mahkumiyet hükümleri kurulduğu" gerekçe gösterilerek itirazda bulunulduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 10.07.2012 gün ve 2012/280, 2012/928 sayılı kararı ile 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı "Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında" Yasanın 99. maddesiyle, 5271 sayılı CMK'nun 308. maddesinde yapılan değişiklik ve 101. maddesiyle 5320 sayılı yasaya eklenen geçiçi 5. madde uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 308. maddesinin 6352 sayılı yasanın 99. maddesi ile eklenen 3. Fıkrası uyarınca yapılan incelemede; Dairemizce verilen onama ilamı usul ve kanuna uygun olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçeleri yerinde görülmediğinden İTİRAZIN REDDİNE; Dosyanın, itiraz konusunda karar verilmek üzere Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.