Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/6031 K.2016/2273
Özet: (1) Sanık, kasten öldürme suçundan mahkumiyetin onaylanmasını talep ederek temyiz davası açtı; (2) Mahkeme, sanığın hapis cezasını kabul ettiğini belirterek ve ilgili yasal kararları dikkate alarak, temyiz isteğinin reddedilmesine ve mahkumiyetin onaylanmasına hükmetti.
MAHKEMESİ:. Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten Öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
I-) Sanık hakkında kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün, müdafileri tarafından bir haftalık yasal süre içerisinde temyiz edildiği, ancak sanığın 26.06.2014 tarihinde ve daha sonraki tarihlerde. Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu aracılığıyla mahkemeye gönderdiği dilekçelerde verilen hapis cezasını kabul ettiğini belirterek dosyanın onanmasını talep ettiği, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 05.02.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı kararı uyarınca, "cezanın onaylanması" talebinin temyiz isteminden vazgeçme niteliğinde olduğu, sanık vekillerinin açtığı temyiz davasından ise sanık asil tarafından vazgeçildiği anlaşılmakla; sanık müdafilerinin temyiz istemlerinin CMUK'nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
II-) Katılan vekilinin temyiz istemi üzerine ve re'sen yapılan incelemede;
Gerekçeli karar başlığında sanığın adının." yerine." şeklinde yazılması mahallinde düzeltilebilir bir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık. maktul. yönelik kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan vekilinin "cezadan indirim yapılmaması gerektiğine, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine" vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 günlü, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamanın yasaya aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve re'sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 02/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kasten Öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
I-) Sanık hakkında kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün, müdafileri tarafından bir haftalık yasal süre içerisinde temyiz edildiği, ancak sanığın 26.06.2014 tarihinde ve daha sonraki tarihlerde. Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu aracılığıyla mahkemeye gönderdiği dilekçelerde verilen hapis cezasını kabul ettiğini belirterek dosyanın onanmasını talep ettiği, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 05.02.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı kararı uyarınca, "cezanın onaylanması" talebinin temyiz isteminden vazgeçme niteliğinde olduğu, sanık vekillerinin açtığı temyiz davasından ise sanık asil tarafından vazgeçildiği anlaşılmakla; sanık müdafilerinin temyiz istemlerinin CMUK'nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
II-) Katılan vekilinin temyiz istemi üzerine ve re'sen yapılan incelemede;
Gerekçeli karar başlığında sanığın adının." yerine." şeklinde yazılması mahallinde düzeltilebilir bir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık. maktul. yönelik kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan vekilinin "cezadan indirim yapılmaması gerektiğine, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine" vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 günlü, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamanın yasaya aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve re'sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 02/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.