Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/5784 K.2016/4145
Özet: Uyuşmazlık, çocuk yaştaki bir maktulün kasten öldürülmesi ve yaralanmasıyla ilgili nitelikli öldürme, kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından oluşan kamu davasıdır; mahkeme, sanığı için TCK’nın 82/1, 86/2, 86/1‑3, 87/1‑d ve 87/3 maddeleri uyarınca toplamda 20 yıl hapis cezası, 3 ay 22 gün hapis cezası ve 3 yıl 9 ay ile 3 yıl 4 ay hapis cezaları öngörerek beraat kararına hükmetmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli öldürme, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM:
1- Sanık ... hakkında;
TCK.nun 82/1-e, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası
TCK.nun 86/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası
2- Sanık ... hakkında; TCK.nun 86/1-3-e, 87/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası
TCK.nun 86/1-3-e, 87/3, 62, 53. maddeleri uyarınca; 3 yıl 4 ay hapis cezası,
Nitelikli öldürme suçundan; Beraat
6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan; Beraat
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Tensip zaptının 2. sayfasında başkan... ıslak imzasının bulunmadığı gibi, UYAP ortamında yapılan kontrolde elektronik imza ile de imzalanmadığı görülmekle imza eksikliğinin giderilmesi amacıyla,
2- Sanık ... hakkında hakkında çocuk yaştaki maktul ...'ı kasten öldürme, çocuk yaştaki mağdurlar ... ve..'i kasten yaralama, sanık ... hakkında çocuk yaştaki maktul ...'ı kasten öldürme, çocuk yaştaki mağdur
...'u kasten yaralama suçlarından açılan kamu davasına, 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi gereğince katılma hakkı olan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığını temsilen ilgili Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğüne davanın ihbarı ve gerekçeli kararın tebliği, verilirse temyiz dilekçesi ve bu durumda düzenlenecek ek tebliğnameyle birlikte Dairemize iadesi için,
Dosyanın incelenmeksizin mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05/12/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
05/12/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı İbrahim Dolu'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 15/12/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: Nitelikli öldürme, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM:
1- Sanık ... hakkında;
TCK.nun 82/1-e, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası
TCK.nun 86/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası
2- Sanık ... hakkında; TCK.nun 86/1-3-e, 87/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası
TCK.nun 86/1-3-e, 87/3, 62, 53. maddeleri uyarınca; 3 yıl 4 ay hapis cezası,
Nitelikli öldürme suçundan; Beraat
6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan; Beraat
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Tensip zaptının 2. sayfasında başkan... ıslak imzasının bulunmadığı gibi, UYAP ortamında yapılan kontrolde elektronik imza ile de imzalanmadığı görülmekle imza eksikliğinin giderilmesi amacıyla,
2- Sanık ... hakkında hakkında çocuk yaştaki maktul ...'ı kasten öldürme, çocuk yaştaki mağdurlar ... ve..'i kasten yaralama, sanık ... hakkında çocuk yaştaki maktul ...'ı kasten öldürme, çocuk yaştaki mağdur
...'u kasten yaralama suçlarından açılan kamu davasına, 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi gereğince katılma hakkı olan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığını temsilen ilgili Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğüne davanın ihbarı ve gerekçeli kararın tebliği, verilirse temyiz dilekçesi ve bu durumda düzenlenecek ek tebliğnameyle birlikte Dairemize iadesi için,
Dosyanın incelenmeksizin mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05/12/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
05/12/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı İbrahim Dolu'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 15/12/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.