Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/549 K.2015/2213
Özet: Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesi, 03/10/2013 tarihli 2013/170 ve 2013/397 dosyalarında, kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralama suçlarından suça sürüklenen çocukların ve sanıkların mahkumiyetlerini, savunmalarını reddederek, verilen kararlarını 13/04/2015 tarihli oybirliğiyle kabul etti.
Tebliğname No: 1 - 2014/48818
MAHKEMESİ: Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 03/10/2013, 2013/170 (E) ve 2013/397 (K)
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık.
1) Suça sürüklenen çocuklar mağdur kasten yaralama, hakkında ise 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu anlaşılmakla, bu hükümler inceleme dışı bırakılmıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ve sanık mağdur kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezaları azaltıcı indirim sebeplerinin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, suça sürüklenen çocuk müdafiinin suç vasfına, meşru savunmaya ve haksız tahrik indirimin yetersiz olduğuna, sanık ve müdafiinin sanığın eylemi bulunmadığına ve suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 13/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 03/10/2013, 2013/170 (E) ve 2013/397 (K)
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık.
1) Suça sürüklenen çocuklar mağdur kasten yaralama, hakkında ise 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu anlaşılmakla, bu hükümler inceleme dışı bırakılmıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ve sanık mağdur kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezaları azaltıcı indirim sebeplerinin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, suça sürüklenen çocuk müdafiinin suç vasfına, meşru savunmaya ve haksız tahrik indirimin yetersiz olduğuna, sanık ve müdafiinin sanığın eylemi bulunmadığına ve suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 13/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.