Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/5481 K.2016/3765
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 2015/5481 E. ve 2016/3765 K. sanıklarının iştirak halinde kasten öldürme, silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından yükselen kurulan mahkumiyet kararını, menfaat uyuşmazlığı nedeniyle, aynı müdafilerin hatalı müdahalesiyle sağlanan 1136/5271 kanun hükümlerine aykırılık gerekçesiyle bozmak ve büyük bir toplantıda oybirliğiyle kararı yenilemek için karar verdi.
MAHKEMESİ:. Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: İştirak halinde kasten öldürme, iştirak halinde tehdit, korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda ateş etme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanıklar.,.,. kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanun’a aykırılık, sanıklar.,.,. silahla tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet, sanık.,.,. sayılı Kanun’a aykırılık suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun. gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda menfaat uyuşmazlığının kabulü gerektiği; aynı suçlardan yargılanan sanıkların aralarında savunmalarına göre menfaat çatışması oluştuğu gözetilmeden, ayrı ayrı müdafiler yerine hüküm anına kadar aynı müdafiler tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK'nun 152. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sair cihetleri incelenmeyen hükümlerin öncelikle bu nedenle, tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçeyle BOZULMASINA, sanıklar hakkında hükmolunan cezaların miktarına, temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süreye göre tahliye taleplerinin REDDİNE, 01/11/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
01/11/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı
.huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar.,.,. müdafii Avukatlar.,.,. yokluklarında 10/11/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: İştirak halinde kasten öldürme, iştirak halinde tehdit, korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda ateş etme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanıklar.,.,. kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanun’a aykırılık, sanıklar.,.,. silahla tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet, sanık.,.,. sayılı Kanun’a aykırılık suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun. gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda menfaat uyuşmazlığının kabulü gerektiği; aynı suçlardan yargılanan sanıkların aralarında savunmalarına göre menfaat çatışması oluştuğu gözetilmeden, ayrı ayrı müdafiler yerine hüküm anına kadar aynı müdafiler tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK'nun 152. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sair cihetleri incelenmeyen hükümlerin öncelikle bu nedenle, tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçeyle BOZULMASINA, sanıklar hakkında hükmolunan cezaların miktarına, temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süreye göre tahliye taleplerinin REDDİNE, 01/11/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
01/11/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı
.huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar.,.,. müdafii Avukatlar.,.,. yokluklarında 10/11/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.