Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/5025 K.2016/687
Özet: Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan dolayı CMUK 318. maddesine göre yerinde görülmeyen duruşmalı inceleme talebi reddedilmiş, deliller incelenerek suçun sübuta edilip tahrike karar verildi, savunma reddedildi, kölçükzesine rağmen hüküm onamayı bulmuş ve sanığın tahliye talebi 22.02.2016 tarihinde oybirliğiyle reddedilmiştir.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanığın hükmolunan ceza miktarı yönünden yerinde görülmeyen duruşmalı inceleme talebinin CMUK'un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık katılan. kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan vekilinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının yasaya aykırı olduğuna, sanık ve müdafiinin fazla ceza tayin edildiğine, öldürme kastı bulunmadığına, haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, sanığın başka suçtan hükümlü olması, hükmolunan ceza miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanığın tahliye talebinin REDDİNE 22.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanığın hükmolunan ceza miktarı yönünden yerinde görülmeyen duruşmalı inceleme talebinin CMUK'un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık katılan. kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan vekilinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının yasaya aykırı olduğuna, sanık ve müdafiinin fazla ceza tayin edildiğine, öldürme kastı bulunmadığına, haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, sanığın başka suçtan hükümlü olması, hükmolunan ceza miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanığın tahliye talebinin REDDİNE 22.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.