Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/5019 K.2016/4117
Özet: Mahkeme, 2015/5019 ve 2016/4117 E. ceza davalarında, TCK'nin 81, 62 ve 53. maddelerine göre sanığa 25 yıl hapis ve hepsine ek olarak 29. maddeye göre 15 yıl hapis cezası getirerek, menfaat çatışması ve 1136 sayılı Avukatlık Yasası ile 152. Madde uyarınca edilen hatayı düzelttikten sonra 30/11/2016’yı oybirliğiyle kararı boza.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM:
1- Sanık ... hakkında;
TCK'nun 81, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası.
2- Sanık ... hakkında;
TCK'nun 81, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu’nun 20/10/2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere, aynı öldürme olayının failleri olarak yargılanan ve aralarında menfaat çatışması bulunan sanıklar Mustafa ve Mert’in ayrı ayrı müdafiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken aynı müdafii tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38 ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar...... müdafii ile katılanlar.... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenle ve irtibat nedeniyle sair cihetleri incelenmeksizin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 30/11/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM:
1- Sanık ... hakkında;
TCK'nun 81, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası.
2- Sanık ... hakkında;
TCK'nun 81, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu’nun 20/10/2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere, aynı öldürme olayının failleri olarak yargılanan ve aralarında menfaat çatışması bulunan sanıklar Mustafa ve Mert’in ayrı ayrı müdafiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken aynı müdafii tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38 ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar...... müdafii ile katılanlar.... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenle ve irtibat nedeniyle sair cihetleri incelenmeksizin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 30/11/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.