Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/4959 K.2016/78
Özet: Uyuşmazlık, iki sanığın tasarlayarak öldürme suçundan sorumluluğu ve ilgili cezaların uygulanmasıyla ilgilidir; mahkeme, TCK’nın 82/1‑a, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca her iki sanığa 16 yıl 8 ay hapis cezası verdi. Mahkemenin sonucu, sanıkların suçlarının kanıtlandığını kabul ederek, cezaların azaltıcı sebeplerini takdir edip, hukuki hataları düzeltme gerekçesiyle kararını sürdürdü.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tasarlayarak öldürme
HÜKÜM: Her iki sanık için;
TCK.nun 82/1-a, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 16'şar yıl 8'er ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Yabancı uyruklu olan sanıklar hakkında TCK.nun 59. maddesinin infazda nazara alınması mümkün görülmüştür.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'un maktül ...'yı tasarlayarak kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, her iki sanık yönünden takdire, sanık ... yönünden haksız tahrike ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan ...'in bir sebebe dayanmayan, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, vasfa ve haksız tahrikin dikkate alınmadığına, sanık ... müdafiinin vasfa yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık ... hakkında tasarlayarak adam öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden;
Gerekçeli karar başlığında ve hüküm fıkrasının 1. paragrafında sanık ...'nın Türkmenistan Başkonsolosluğu'ndan temin edilen nüfus kaydına göre adının yanlış yazılması ve 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa
Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamalar hukuka aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,
aa) Gerekçeli karar başlığında ve hüküm fıkrasının 1. paragrafında yer alan ... ibaresinin “Mahrijemal” olarak,
bb) Hüküm fıkrasında yer alan, 5237 sayılı TCK.'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün ise "Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine", şeklinde değiştirilmesine,
Karar verilmek suretiyle (DÜZELTİLEN) ve resen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA)
B) Sanık ... hakkında tasarlayarak adam öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden;
aa- Maktulden bu sanığa yönelen, haksız tahrik olarak nitelendirilebilecek söz ve davranış bulunmadığı halde “sanık ...'de meydana gelen ruhsal çöküntü ve bu sürecin içinde yakın arkadaşı olan sanık ...'in de etkilenerek kızgınlıkla yer alması” şeklindeki oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçeyle TCK'nun 29. maddesi uygulanarak eksik ceza tayini,
bb- 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), 18/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tasarlayarak öldürme
HÜKÜM: Her iki sanık için;
TCK.nun 82/1-a, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 16'şar yıl 8'er ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Yabancı uyruklu olan sanıklar hakkında TCK.nun 59. maddesinin infazda nazara alınması mümkün görülmüştür.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'un maktül ...'yı tasarlayarak kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, her iki sanık yönünden takdire, sanık ... yönünden haksız tahrike ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan ...'in bir sebebe dayanmayan, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, vasfa ve haksız tahrikin dikkate alınmadığına, sanık ... müdafiinin vasfa yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık ... hakkında tasarlayarak adam öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden;
Gerekçeli karar başlığında ve hüküm fıkrasının 1. paragrafında sanık ...'nın Türkmenistan Başkonsolosluğu'ndan temin edilen nüfus kaydına göre adının yanlış yazılması ve 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa
Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamalar hukuka aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,
aa) Gerekçeli karar başlığında ve hüküm fıkrasının 1. paragrafında yer alan ... ibaresinin “Mahrijemal” olarak,
bb) Hüküm fıkrasında yer alan, 5237 sayılı TCK.'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün ise "Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine", şeklinde değiştirilmesine,
Karar verilmek suretiyle (DÜZELTİLEN) ve resen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA)
B) Sanık ... hakkında tasarlayarak adam öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden;
aa- Maktulden bu sanığa yönelen, haksız tahrik olarak nitelendirilebilecek söz ve davranış bulunmadığı halde “sanık ...'de meydana gelen ruhsal çöküntü ve bu sürecin içinde yakın arkadaşı olan sanık ...'in de etkilenerek kızgınlıkla yer alması” şeklindeki oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçeyle TCK'nun 29. maddesi uygulanarak eksik ceza tayini,
bb- 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), 18/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.