Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/4949 K.2016/3439
Özet: Uyuşmazlık, sanığın kasten öldürme suçundan hüküm giymesiyle ilgili hapis cezasının miktarı ve 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin uygulanması konusundaki hatalı uygulamaya ilişkin temyiz talepleridir; mahkeme, sanığın hapis cezasını “11 yıl 1 ay”dan “11 yıl 1 ay 10 gün” olarak düzelterek ve ilgili maddelerin iptal kararına uygun şekilde yeniden düzenleyerek kararı onaylamıştır.
MAHKEMESİ:. Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık. maktül. kasten öldürme, çocuk yaştaki mağdurlar.,., nitelikli öldürmeye teşebbüs, suça sürüklenen çocuk. maktül. kasten öldürme, mağdurlar.,., öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma kararına uyularak verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık. müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta, fazla ceza tayin edildiğine, sair hususlara, suça sürüklenen çocuk. müdafiinin sübuta, meşru müdafaaya, katılanlar vekilinin haksız tahrike, sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının REDDİYLE,
1) Sanık. hakkında mağdur. öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde, TCK'nun 62. maddesi uyarınca yapılan indirim sırasında 11 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası yerine 11 yıl 1 ay şeklinde eksik ceza tayin edilmesi,
2) 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih,. esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında sanık. hakkında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,
CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının B-4 sayılı bendindeki “11 yıl 1 ay ” ibaresinin “11 yıl 1 ay 10 gün”, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin ise "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 04/10/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
04/10/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı. huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık. müdafii Avukat.yokluğunda 13/10/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: Kasten öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık. maktül. kasten öldürme, çocuk yaştaki mağdurlar.,., nitelikli öldürmeye teşebbüs, suça sürüklenen çocuk. maktül. kasten öldürme, mağdurlar.,., öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma kararına uyularak verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık. müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta, fazla ceza tayin edildiğine, sair hususlara, suça sürüklenen çocuk. müdafiinin sübuta, meşru müdafaaya, katılanlar vekilinin haksız tahrike, sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının REDDİYLE,
1) Sanık. hakkında mağdur. öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde, TCK'nun 62. maddesi uyarınca yapılan indirim sırasında 11 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası yerine 11 yıl 1 ay şeklinde eksik ceza tayin edilmesi,
2) 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih,. esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında sanık. hakkında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,
CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının B-4 sayılı bendindeki “11 yıl 1 ay ” ibaresinin “11 yıl 1 ay 10 gün”, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin ise "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 04/10/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
04/10/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı. huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık. müdafii Avukat.yokluğunda 13/10/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.