Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/4905 K.2016/4150
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, sanık ...’un mağdurlara yönelik silahla tehdit suçu için TCK'nun 5237 sayılı hapis cezasının 1 ay 25 gün kamu yararına çalışma tedbirine çevrilmesini, 53. maddesinin uygulanmadığını ancak infazda nazara alınacağını, delillerin kabul edildiğini ve hüküm 05/12/2016 açılışında oybirliğiyle onandığını bildirmiş.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: TCK.nun 37/1,106/2-a, 43/2-1, 29/1, 62, 63, 54 ve 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddeleri uyarınca verilen 1 ay 25 gün hapis cezasının TCK.nun 50/1-f maddesi uyarınca 1 ay 25 gün süreyle kamuya yararlı bir işte çalıştırılması tedbirine çevrilmesine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ...’un mağdurlar ... ve ... l’e yönelik tehdit suçu yönünden, 5237 sayılı TCK. uyarınca mahkumiyet hükmü kurulduğu halde, 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmemiş ise de, bu husus verilen hapis cezasının doğal sonucu olarak infazda re'sen nazara alınabilir nitelikte görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’un mağdurlar ... ve ... l’e yönelik silahla tehdit suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, suç vasfına, 43. maddenin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 05/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: TCK.nun 37/1,106/2-a, 43/2-1, 29/1, 62, 63, 54 ve 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddeleri uyarınca verilen 1 ay 25 gün hapis cezasının TCK.nun 50/1-f maddesi uyarınca 1 ay 25 gün süreyle kamuya yararlı bir işte çalıştırılması tedbirine çevrilmesine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ...’un mağdurlar ... ve ... l’e yönelik tehdit suçu yönünden, 5237 sayılı TCK. uyarınca mahkumiyet hükmü kurulduğu halde, 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmemiş ise de, bu husus verilen hapis cezasının doğal sonucu olarak infazda re'sen nazara alınabilir nitelikte görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’un mağdurlar ... ve ... l’e yönelik silahla tehdit suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, suç vasfına, 43. maddenin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 05/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.