Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/4890 K.2015/6230
Özet: (1) Uyuşmazlık, yabancı uyruklu sanığın kasten öldürme suçundan yargılandığı ve Anayasa Mahkemesi’nin 2014/140 ve 2015/85 kararlarıyla TCK’nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin nazara alınması gerektiği konusundaki hukuki sorumluluk ve ücretsiz müdafii yardım hakkının uygulanıp uygulanmayacağıdır. (2) Mahkeme, sanığın kasten öldürme suçundan hüküm giydiğini kabul ederek, 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerini nazara alarak, zorunlu müdafii ve tercüman ücretlerini düşürüp yargılama giderlerini yeniden hesaplayarak kararını düzeltti.
Tebliğname No: 1 - 2014/285448
MAHKEMESİ: İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 10/06/2014, 2012/225 (E) ve 2014/204 (K)
SUÇ: Kasten öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Yabancı uyruklu olan sanık hakkında TCK.nun 59. maddesinin infazda nazara alınması mümkün görülmüştür.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık G.. Y.. hakkında maktul O.. L..'i kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan temyiz talebinin reddiyle, 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama ve Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 90. maddesi delaleti ile ülkemizin de taraf olduğu Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi uyarınca, ayrıca Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin, sözleşmenin anılan maddesinde yer alan ücretsiz müdafii yardımından yararlanma koşullarından "Adaletin selametinin gerektirmesi'' kıstası ile ilgili yerleşmiş içtihatları da dikkate alınarak; yabancı uyruklu olan sanığın, CMK'nun 150/2. maddesi uyarınca kendisine atanan zorunlu müdafii ve tercüman yardımından ücretsiz olarak faydalanma hakkı bulunduğu halde, yargılama giderleri arasında gösterilmesi hukuka aykırı ise de bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde, yine hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan, 533.TL zorunlu müdafii, 62,50.TL tercüman ücretinin çıkartılmasına ve yargılama giderleri toplamının ise 1102,42.TL olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, re'sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 16/12/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 10/06/2014, 2012/225 (E) ve 2014/204 (K)
SUÇ: Kasten öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Yabancı uyruklu olan sanık hakkında TCK.nun 59. maddesinin infazda nazara alınması mümkün görülmüştür.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık G.. Y.. hakkında maktul O.. L..'i kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan temyiz talebinin reddiyle, 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama ve Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 90. maddesi delaleti ile ülkemizin de taraf olduğu Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi uyarınca, ayrıca Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin, sözleşmenin anılan maddesinde yer alan ücretsiz müdafii yardımından yararlanma koşullarından "Adaletin selametinin gerektirmesi'' kıstası ile ilgili yerleşmiş içtihatları da dikkate alınarak; yabancı uyruklu olan sanığın, CMK'nun 150/2. maddesi uyarınca kendisine atanan zorunlu müdafii ve tercüman yardımından ücretsiz olarak faydalanma hakkı bulunduğu halde, yargılama giderleri arasında gösterilmesi hukuka aykırı ise de bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde, yine hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan, 533.TL zorunlu müdafii, 62,50.TL tercüman ücretinin çıkartılmasına ve yargılama giderleri toplamının ise 1102,42.TL olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, re'sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 16/12/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.