Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/4702 K.2015/5598
Özet: Kasten öldürme suçunun hüküm kesinleştirilmesinden sonra yasal uyarlama yaptığında yaş küçüklüğü nedeniyle 1/3 oranında tatbikle ilgili hatanın düzeltilmesine karar verip, 1/2 oranlı ve 9 yıl hapis cezasına geçilerek hükmün onamını onayladı.
Tebliğname No: 1 - 2015/256894
MAHKEMESİ: Tavşanlı Ağır Ceza Mahkemesi
KARAR VE NO: 04/05/1999, 1999/16 (E) ve 1999/24 (K)
SUÇ: Kasten öldürme
Hükümlü M.. Y.. hakkında 765 sayılı TCK.nun 448, 51, 55/3, 59 maddeleri gereğince kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca duruşma açılarak, 5237 sayılı TCK ile yapılan uygulamanın daha lehe olduğu gerekçesiyle uyarlama isteminin kabulüne karar verilmesinde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden hükümlü müdafinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Uyarlama sırasında yaş küçüklüğü nedeni ile ceza indirimi yapılırken 5237 sayılı TCK.nun 31/3. maddesinin 5377 sayılı Kanunun 5. maddesi ile değiştirilmeden önceki lehe olan hükmüne göre 1/2 oranında indirim yapılması yerine yazılı biçimde 1/3 oranında tatbik kanuna aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasının 3. Bendinde yer alan "1/3 oranında ve 12 YIL HAPİS" ibaresinin "1/2 ve 9 YIL HAPİS", 4. bendinde yer alan " 10 YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA," ibaresinin ise " 7 YIL 6 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 19/11/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Tavşanlı Ağır Ceza Mahkemesi
KARAR VE NO: 04/05/1999, 1999/16 (E) ve 1999/24 (K)
SUÇ: Kasten öldürme
Hükümlü M.. Y.. hakkında 765 sayılı TCK.nun 448, 51, 55/3, 59 maddeleri gereğince kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca duruşma açılarak, 5237 sayılı TCK ile yapılan uygulamanın daha lehe olduğu gerekçesiyle uyarlama isteminin kabulüne karar verilmesinde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden hükümlü müdafinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Uyarlama sırasında yaş küçüklüğü nedeni ile ceza indirimi yapılırken 5237 sayılı TCK.nun 31/3. maddesinin 5377 sayılı Kanunun 5. maddesi ile değiştirilmeden önceki lehe olan hükmüne göre 1/2 oranında indirim yapılması yerine yazılı biçimde 1/3 oranında tatbik kanuna aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasının 3. Bendinde yer alan "1/3 oranında ve 12 YIL HAPİS" ibaresinin "1/2 ve 9 YIL HAPİS", 4. bendinde yer alan " 10 YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA," ibaresinin ise " 7 YIL 6 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 19/11/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.