Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/4593 K.2015/5089
Özet: Mahkeme, 2015/4593 E. ve 2015/5089 K. sayılı boşuna tecavüz davalarında katılan vekilin temyiz istesini CMUK 317. maddesine göre reddederek, sanık…'un kasten öldürmeye teşebbüs suçunu kabul, kasten yaralamaya teşebbüs, silahla tehdit ve hakaret suçlarından ise delillerin mahkumiyete yeterli olmadığını kabul edip beraat eden ve yapılan tüm kararların onayını 26.10.2015 tarihinde oybirliğiyle kabul etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, tehdit, hakaret, kasten yaralamaya teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
1-Katılan .... vekilinin sanık .... .... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davaya katılma ve bu suçtan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından vekilinin bu yönden temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2-Sanık ..... hakkında mağdur ......'ü kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... ... hakkında mağdur .... kasten yaralamaya teşebbüs, silahla tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ......'ün katılan .......'ü kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi kabul ve takdir kılınmış, sanık .... ... yönünden mağdur ....'ya karşı kasten yaralamaya teşebbüs, silahla tehdit ve hakaret suçlarından elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede olmadığı kabul edilerek beraatine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan sanık .... müdafiinin yasal savunmaya, gönüllü vazgeçmeye ve ... .... yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 26.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, tehdit, hakaret, kasten yaralamaya teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
1-Katılan .... vekilinin sanık .... .... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davaya katılma ve bu suçtan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından vekilinin bu yönden temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2-Sanık ..... hakkında mağdur ......'ü kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... ... hakkında mağdur .... kasten yaralamaya teşebbüs, silahla tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ......'ün katılan .......'ü kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi kabul ve takdir kılınmış, sanık .... ... yönünden mağdur ....'ya karşı kasten yaralamaya teşebbüs, silahla tehdit ve hakaret suçlarından elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede olmadığı kabul edilerek beraatine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan sanık .... müdafiinin yasal savunmaya, gönüllü vazgeçmeye ve ... .... yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 26.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.