Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/4397 K.2015/6435
Özet: İnebolu Ağır Ceza Mahkemesi, 21/05/2015 kararında, Ekrem’in Rutvan’a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçunu sübuta kabul ederek suç niteliğini tayin edip, cezayı azaltıcı sebebi takdir etmiştir; ayrıca yargılama giderlerini 838,90 TL’den 305,90 TL’ye düşürerek hükmün onamını; karar 25/12/2015 günü oybirliğiyle verilmiştir.
Tebliğname No: 1 - 2015/264903
MAHKEMESİ: İnebolu Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 21/05/2015, 2015/29 (E) ve 2015/39 (K)
SUÇ: Kasten yaralamaya teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Ekrem'in mağdur Rutvan'a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nun 231. ve 5237 sayılı TCK'nun 51. maddeleri hükümlerinin uygulanması gerektiğine, Cumhuriyet savcısının suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK'nun 150, 234. ve 239. maddeleri gereğince, sanık için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin sanıktan yargılama gideri olarak tahsiline karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi, kanuna aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak, yargılama giderlerinin yer aldığı hüküm fıkrasından zorunlu müdafii ücretinin çıkartılarak, “838,90 TL” olan yargılama giderleri toplamının “305,90 TL” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 25/12/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: İnebolu Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 21/05/2015, 2015/29 (E) ve 2015/39 (K)
SUÇ: Kasten yaralamaya teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Ekrem'in mağdur Rutvan'a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nun 231. ve 5237 sayılı TCK'nun 51. maddeleri hükümlerinin uygulanması gerektiğine, Cumhuriyet savcısının suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK'nun 150, 234. ve 239. maddeleri gereğince, sanık için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin sanıktan yargılama gideri olarak tahsiline karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi, kanuna aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak, yargılama giderlerinin yer aldığı hüküm fıkrasından zorunlu müdafii ücretinin çıkartılarak, “838,90 TL” olan yargılama giderleri toplamının “305,90 TL” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 25/12/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.