Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/4360 K.2016/70
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın mağdurları kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından hüküm kurulmasıdır; mahkeme, Anayasa Mahkemesi kararına göre TCK’nun 53/1‑2‑3 maddelerinin uygulanmasını değiştirerek ve ilgili hapis cezalarını belirleyerek hükmü bozup yeniden düzenlemiştir. Sonuç olarak, sanık için kasten yaralama suçundan hüküm konulmuş ve verilen hapis cezaları (1 yıl 15 gün, 3 ay 22 gün, 4 ay 20 gün) ile 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası öngörülmüştür.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: TCK.nun 86/1-3-e, 87/1-d, 29, 62/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası
TCK.nun 86/1-3-e, 29, 62/1 maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası
TCK.nun 86/1-3-e, 87/1-3, 29, 62/1 maddeleri uyarınca 4 ay 20 gün hapis cezası
6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62/1, 52 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ve 500 TL Adli para cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında mağdurlar ..., Ali ve...ı kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin, mağdurlar ... ve Kenan'ı kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları ile mağdur ...'e yönelik eylemlerinin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ...'nin, mağdurlar ... ve Kenan'ı kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin meşru savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A- Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve..'ı kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E-2015/85 K sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten yaralama suçundan kurulan hükümler yönünden;
a) Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ...'nin, mağdur ...'e tabanca ile ateş ederek sağ hemitoraksta midklavikular 6. kot bileşkesinde kurşun giriş/çıkış deliği, umblikada 3'er cm sağında ve solunda kurşun giriş/çıkış deliği oluşturmak suretiyle yaşamsal tehlike geçirmesine sebebiyet verdiği olayda; kullanılan aletin elverişliliği, hedef alınan vücut bölgesi, yaranın yeri ve niteliği, suçun işleniş şekli birlikte dikkate alındığında sanığın eyleme bağlı ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve sanık hakkında mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, suçun niteliğinde hataya düşülerek, yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
b- 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle CMUK'nun 326/son maddesi saklı kalmak üzere tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 18/01/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: TCK.nun 86/1-3-e, 87/1-d, 29, 62/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası
TCK.nun 86/1-3-e, 29, 62/1 maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası
TCK.nun 86/1-3-e, 87/1-3, 29, 62/1 maddeleri uyarınca 4 ay 20 gün hapis cezası
6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62/1, 52 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ve 500 TL Adli para cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında mağdurlar ..., Ali ve...ı kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin, mağdurlar ... ve Kenan'ı kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları ile mağdur ...'e yönelik eylemlerinin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ...'nin, mağdurlar ... ve Kenan'ı kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin meşru savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A- Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve..'ı kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E-2015/85 K sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten yaralama suçundan kurulan hükümler yönünden;
a) Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ...'nin, mağdur ...'e tabanca ile ateş ederek sağ hemitoraksta midklavikular 6. kot bileşkesinde kurşun giriş/çıkış deliği, umblikada 3'er cm sağında ve solunda kurşun giriş/çıkış deliği oluşturmak suretiyle yaşamsal tehlike geçirmesine sebebiyet verdiği olayda; kullanılan aletin elverişliliği, hedef alınan vücut bölgesi, yaranın yeri ve niteliği, suçun işleniş şekli birlikte dikkate alındığında sanığın eyleme bağlı ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve sanık hakkında mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, suçun niteliğinde hataya düşülerek, yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
b- 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle CMUK'nun 326/son maddesi saklı kalmak üzere tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 18/01/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.