Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/4258 K.2015/4674
Özet: Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesi, 28/05/2014 tarihinde ve 06/10/2015 tarihli kararlarında, sanığın kasten öldürme suçundan haksız tahrik indirimine hükmü kabul ederek suç vasfının talihinin indirim sebebi takdirine karar vererek hukuki belirlemeyi reddetti.
Tebliğname No: 1 - 2014/300894
MAHKEMESİ: Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 28/05/2014, 2014/136 (E) ve 2014/283 (K)
SUÇ: Kasten öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..'ün, maktül ..'ı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, bozma üzerine incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet Savcısının haksız tahrik yönünden eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re'sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 06/10/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
06/10/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..'nin huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık .. müdafii Avukat ..'ın yokluğunda 08/10/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
MAHKEMESİ: Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 28/05/2014, 2014/136 (E) ve 2014/283 (K)
SUÇ: Kasten öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..'ün, maktül ..'ı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, bozma üzerine incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet Savcısının haksız tahrik yönünden eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re'sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 06/10/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
06/10/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..'nin huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık .. müdafii Avukat ..'ın yokluğunda 08/10/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.