Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/4226 K.2017/11
Özet: Mahkeme, sanık ...'ın kasten öldürmeye teşebbüs, hakaret ve kasten yaralama suçlarından verilen hapis cezalarını usule aykırı tutum nedeniyle 16/01/2017 tarihinde oybirliği ile bozdu.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜM: Sanık ... hakkında;
...'ya yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 81, 35, 29, 62, 58. maddeleri uyarınca 3 yıl 5 ay 7 gün hapis cezası.
Sanık ... hakkında;
a- ...'ya yönelik (araç içinde tokatlama eylemi) yaralama suçundan CMK'nun 223/7. maddesi uyarınca davanın reddi,
b- ... ve ...'ya yönelik hakaret suçundan TCK'nun 125/1-4, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 4 ay 5 gün hapis cezası (iki kez),
c- ...'ya yönelik yaralama suçundan TCK'nun 86/2, 86/3-e, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca; 5 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
d- ...'ya yönelik yaralama suçundan TCK'nun 86/2, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Katıldığı duruşmada tutacağı avukatla savunma yapacağını beyan ederek mehil talep ettiği için savunması alınmayan ve sonraki duruşmalara katılmayan sanık ...’in duruşmaya getirtilerek, avukat tutamayacak durumda ise talebi halinde müdafii tayin edilebileceği de belirtilmek suretiyle savunmasının alınması, savunma yapmak istemiyor veya susma hakkını kullanmak istiyor ise durumun tutanağa bağlanarak sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, duruşmaya gelmesi sağlanıp savunması alınmaksızın yargılamanın bitirilmesi suretiyle CMK'nun 193 ve 194. maddelerine aykırı davranılması,
Usul ve yasaya aykırı olduğundan; sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık ... hakkında kurulan hükümlerin sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenlerle, sanık ... hakkındaki hüküm ve irtibat nedeniyle, sanık ... hakkındaki hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/01/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜM: Sanık ... hakkında;
...'ya yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 81, 35, 29, 62, 58. maddeleri uyarınca 3 yıl 5 ay 7 gün hapis cezası.
Sanık ... hakkında;
a- ...'ya yönelik (araç içinde tokatlama eylemi) yaralama suçundan CMK'nun 223/7. maddesi uyarınca davanın reddi,
b- ... ve ...'ya yönelik hakaret suçundan TCK'nun 125/1-4, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 4 ay 5 gün hapis cezası (iki kez),
c- ...'ya yönelik yaralama suçundan TCK'nun 86/2, 86/3-e, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca; 5 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
d- ...'ya yönelik yaralama suçundan TCK'nun 86/2, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Katıldığı duruşmada tutacağı avukatla savunma yapacağını beyan ederek mehil talep ettiği için savunması alınmayan ve sonraki duruşmalara katılmayan sanık ...’in duruşmaya getirtilerek, avukat tutamayacak durumda ise talebi halinde müdafii tayin edilebileceği de belirtilmek suretiyle savunmasının alınması, savunma yapmak istemiyor veya susma hakkını kullanmak istiyor ise durumun tutanağa bağlanarak sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, duruşmaya gelmesi sağlanıp savunması alınmaksızın yargılamanın bitirilmesi suretiyle CMK'nun 193 ve 194. maddelerine aykırı davranılması,
Usul ve yasaya aykırı olduğundan; sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık ... hakkında kurulan hükümlerin sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenlerle, sanık ... hakkındaki hüküm ve irtibat nedeniyle, sanık ... hakkındaki hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/01/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.