Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/4216 K.2015/4987
1 kez atıf aldı 1 bozma bağlamı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından dolayı yapılan inceleme sürecinde ortaya çıkan delillerin değerlendirilmesiyle ilgilidir; mahkeme, delilleri yerinde incelerken sanıkların kusurluluğunu kabul etmiş, bazı indirim sebebi takdir etmiştir. Mahkeme kararında, ilgili hükümlerin düzeltilerek yeniden temyiz edilmesine izin verilmiş ve temyiz itirazları reddedilerek mahkeme kararı kesinleştirilmiştir.
1-Sanık .. müdafiinin yasal süreden sonraki duruşmalı inceleme isteminin CMUK'un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Mahkemenin dosya kapsamına uygun kabulü karşısında tebliğnamedeki bozma öneren düşünceler benimsenmemiştir.
3-Sanıklar .. ile ..'nun maktüller .. ve ..'u kasten öldürme, mağdur ..'i kasten öldürmeye teşebbüs ile sanık ..'nın ayrıca 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar .. ve ..'nun maktüller .. ve ..'i kasten öldürme suçları, mağdur ..'e karşı eylemleri ile sanık ..'in 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde kısmen suç vasıfları tayin edilmiş, sanık .. yönünden kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile sanıklar hakkında takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık .. müdafiinin sübuta yönelen, sanık .. müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Oluşa ve dosya içeriğine göre özellikle de failliğin şerikliğe göre önceliği kuralı da dikkate alındığında, sanık ..'nin eyleminin TCK'nun 37. madesinin yollamasıyla 81/1. maddesi kapsamında kalması karşısında aynı Yasanın 38. maddesiyle de uygulama yapılması, yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak,
Hüküm fıkrasının Sanık ..'ye mahsus D-1ve 2 bentlerindeki" ve 38." ibarelerinin çıkartılmak suretiyle DÜZELTİLEN ve sanıklar .. ile ..'nun maktüller .. ve ..'u kasten öldürme ile sanık ..'nın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan ve öldürme suçları yönünden re'sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA),
4-Sanıklar K.. Y.. ile N.. S..'nun, mağdur Z..'i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede,
A-Oluşa ve dosya içeriğine uygun olan mahkemenin gerekçesine göre, "sanıkların geride bir tanık bırakmama isteklerinin bir tezahürü olarak" mağdura öldürmek istemeleri karşısında, sanıkların eylemlerinin TCK'nun 82/1-h kapsamında kaldığı halde, sanıklar haklarında TCK'nun 82/1-h maddesi gereğince hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde 81/1 maddesi uyarınca hükümler kurulmak suretiyle suç vasfında yanılgıya düşülmesi,
B-Kabul ve uygulamaya göre de, oluşa ve dosya içeriğine göre, özellikle de failliğin şerikliği göre önceliği kuralı da dikkate alındığında, sanık Naci'nin eyleminin TCK'nun 37 yollamasıyla 81/1. maddesi kapsamında kalması karşısında aynı Yasanın 38. maddesiyle de uygulama yapılması,
Yasaya aykırı olup, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülerek, hükümlerin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak (BOZULMASINA), aleyhe temyiz olmadığından CMUK'un 326/son maddesinin dikkate alınmasına 20/10/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
2-Mahkemenin dosya kapsamına uygun kabulü karşısında tebliğnamedeki bozma öneren düşünceler benimsenmemiştir.
3-Sanıklar .. ile ..'nun maktüller .. ve ..'u kasten öldürme, mağdur ..'i kasten öldürmeye teşebbüs ile sanık ..'nın ayrıca 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar .. ve ..'nun maktüller .. ve ..'i kasten öldürme suçları, mağdur ..'e karşı eylemleri ile sanık ..'in 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde kısmen suç vasıfları tayin edilmiş, sanık .. yönünden kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile sanıklar hakkında takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık .. müdafiinin sübuta yönelen, sanık .. müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Oluşa ve dosya içeriğine göre özellikle de failliğin şerikliğe göre önceliği kuralı da dikkate alındığında, sanık ..'nin eyleminin TCK'nun 37. madesinin yollamasıyla 81/1. maddesi kapsamında kalması karşısında aynı Yasanın 38. maddesiyle de uygulama yapılması, yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak,
Hüküm fıkrasının Sanık ..'ye mahsus D-1ve 2 bentlerindeki" ve 38." ibarelerinin çıkartılmak suretiyle DÜZELTİLEN ve sanıklar .. ile ..'nun maktüller .. ve ..'u kasten öldürme ile sanık ..'nın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan ve öldürme suçları yönünden re'sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA),
4-Sanıklar K.. Y.. ile N.. S..'nun, mağdur Z..'i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede,
A-Oluşa ve dosya içeriğine uygun olan mahkemenin gerekçesine göre, "sanıkların geride bir tanık bırakmama isteklerinin bir tezahürü olarak" mağdura öldürmek istemeleri karşısında, sanıkların eylemlerinin TCK'nun 82/1-h kapsamında kaldığı halde, sanıklar haklarında TCK'nun 82/1-h maddesi gereğince hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde 81/1 maddesi uyarınca hükümler kurulmak suretiyle suç vasfında yanılgıya düşülmesi,
B-Kabul ve uygulamaya göre de, oluşa ve dosya içeriğine göre, özellikle de failliğin şerikliği göre önceliği kuralı da dikkate alındığında, sanık Naci'nin eyleminin TCK'nun 37 yollamasıyla 81/1. maddesi kapsamında kalması karşısında aynı Yasanın 38. maddesiyle de uygulama yapılması,
Yasaya aykırı olup, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülerek, hükümlerin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak (BOZULMASINA), aleyhe temyiz olmadığından CMUK'un 326/son maddesinin dikkate alınmasına 20/10/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.