Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/415 K.2015/4321
Özet: İştirak halinde kasten öldürme ve suçlarından sanıklar …, … ve … arasında menfaat uyuşmazlığıları nedeniyle savunmalarının aynı müdafii tarafından yapılması, CMK 152 ve Avukatlık Kanunu 38 maddelerine aykırı olduğu tespit edilerek, bu sanıkların beraat hükümlerinin 07/07/2015 gününde oybirliğiyle bozuldu.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: İştirak halinde kasten öldürme, kasten yaralama, hakaret
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kasten öldürme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen, 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242, 08.06.2010 gün ve 2010/1-35/140 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda, sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı oluştuğunun kabulü gerektiğinden; somut olayda aynı suçlardan yargılanan, birlikte suç işledikleri iddia edilen, baba-oğul ve yeğen olan, farklı savunmalarda bulunan bu sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu nazara alınarak ayrı ayrı müdafiiler yerine, savunmalarının aynı müdafii tarafından yapılması suretiyle CMK’nun 152 ve Avukatlık Kanunun 38. maddelerine aykırı davranılması; Usule aykırı olup, sanıklar müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki kısmen re'sen de temyize tabi hükümlerin bu nedenle, sanıklar ... ve ... hakkındaki beraat hükümlerinin irtibat nedeniyle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak, CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/07/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
07/07/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ... ve ... müdafii Avukat ...'nun yokluğunda 09/07/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: İştirak halinde kasten öldürme, kasten yaralama, hakaret
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kasten öldürme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen, 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242, 08.06.2010 gün ve 2010/1-35/140 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda, sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı oluştuğunun kabulü gerektiğinden; somut olayda aynı suçlardan yargılanan, birlikte suç işledikleri iddia edilen, baba-oğul ve yeğen olan, farklı savunmalarda bulunan bu sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu nazara alınarak ayrı ayrı müdafiiler yerine, savunmalarının aynı müdafii tarafından yapılması suretiyle CMK’nun 152 ve Avukatlık Kanunun 38. maddelerine aykırı davranılması; Usule aykırı olup, sanıklar müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki kısmen re'sen de temyize tabi hükümlerin bu nedenle, sanıklar ... ve ... hakkındaki beraat hükümlerinin irtibat nedeniyle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak, CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/07/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
07/07/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ... ve ... müdafii Avukat ...'nun yokluğunda 09/07/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.