Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/4001 K.2016/1406
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, Tehdit suçu nedeniyle TCK 106/3, 106/1-1. cümle, 43. ve 62. maddelerine göre sanığa 6 ay 7 gün hapis cezası verirken, 10.07.2008 tarihli konut dokunulmazlığı ihlali hükmündeki cezayı adli para cezasına çevirme kararı ve Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli kararıyla ilgili cezaların yeniden değerlendirilmesini gerektirdiğini belirterek, sanığın işlediği suçtan pişmanlık göstermemiş olmasına dayanarak yaptırım uygulamasının reddedilmesine karar vererek, mahkeme kararını bozması ve yeniden düzenlenmesine hükmeder.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: TCK.nun 106/3,106/1-1. cümle, 43, 62 maddeleri uyarınca 6 ay 7 gün hapis cezası
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın tehdit suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine,
Ancak;
a-Aynı dosyada sanık hakkında daha önce konut dokunulmazlığını ihlal ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan 10.07.2008 tarihli hükümlerde hürriyeti bağlayıcı cezaların TCK'nun 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine karar verildiği ve aynı Kanunun 62. maddesinin lehe uygulandığı gözetilmeden bu kez "sanığın işlediği suç nedeniyle pişmanlık göstermemiş olması" şeklindeki çelişkili gerekçeyle seçenek yaptırım uygulanması talebinin reddine karar verilmesi,
b-24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 22/03/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: TCK.nun 106/3,106/1-1. cümle, 43, 62 maddeleri uyarınca 6 ay 7 gün hapis cezası
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın tehdit suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine,
Ancak;
a-Aynı dosyada sanık hakkında daha önce konut dokunulmazlığını ihlal ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan 10.07.2008 tarihli hükümlerde hürriyeti bağlayıcı cezaların TCK'nun 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine karar verildiği ve aynı Kanunun 62. maddesinin lehe uygulandığı gözetilmeden bu kez "sanığın işlediği suç nedeniyle pişmanlık göstermemiş olması" şeklindeki çelişkili gerekçeyle seçenek yaptırım uygulanması talebinin reddine karar verilmesi,
b-24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 22/03/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.