Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/3801 K.2016/2215
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 29/08/2013 tutanağında eksik imza ve tebliğ usul hatalarını giderme isteğini kabul ederek, 27/04/2016 tarihinde kararının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesini tevkik etti.
MAHKEMESİ:. Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, kasten yaralama, memura direnme
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Sanıkların savunmaları, müşteki ve tanık beyanlarının yer aldığı 29/08/2013 tarihli duruşma tutanağında katip.elle atılan imzasının bulunmadığı gibi, UYAP ortamında yapılan kontrolde elektronik imza ile de imzalanmadığı görülmekle imza eksikliklerinin giderilmesinden,
2-) Katılan. kendisini vekil ile temsil ettirdiği halde vekilinin ve kendisinin yokluğunda verilen kararın, 7201 Tebligat Kanunun 11. maddesi gereğince vekile tebliğ edilmesi gerekirken, katılan. tebliğ edildiği anlaşılmakla, gerekçeli kararın katılan. vekili Avukat. yöntemince tebliği, tebligat evrakı ve temyiz dilekçesi verilmesi halinde dilekçenin dosyaya eklenmesi ve bu durumda düzenlenecek ek tebliğname ile birlikte incelenmek üzere Dairemize iade edilmesi için dosyanın mahkemesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27/04/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
27/04/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı. huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık. müdafii Avukat. yokluğunda 05/05/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: Kasten öldürme, kasten yaralama, memura direnme
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Sanıkların savunmaları, müşteki ve tanık beyanlarının yer aldığı 29/08/2013 tarihli duruşma tutanağında katip.elle atılan imzasının bulunmadığı gibi, UYAP ortamında yapılan kontrolde elektronik imza ile de imzalanmadığı görülmekle imza eksikliklerinin giderilmesinden,
2-) Katılan. kendisini vekil ile temsil ettirdiği halde vekilinin ve kendisinin yokluğunda verilen kararın, 7201 Tebligat Kanunun 11. maddesi gereğince vekile tebliğ edilmesi gerekirken, katılan. tebliğ edildiği anlaşılmakla, gerekçeli kararın katılan. vekili Avukat. yöntemince tebliği, tebligat evrakı ve temyiz dilekçesi verilmesi halinde dilekçenin dosyaya eklenmesi ve bu durumda düzenlenecek ek tebliğname ile birlikte incelenmek üzere Dairemize iade edilmesi için dosyanın mahkemesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27/04/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
27/04/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı. huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık. müdafii Avukat. yokluğunda 05/05/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.