Yargıtay1. Ceza DairesiAile Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/3774 K.2016/1306
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
**HÜKÜM:**TCK.nun 81/1, 35, 29/1, 62 maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası
6136 sayılı Kanunun 15/1, TCK.nun 62, 52/2 maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 400 TL adli para cezası
1-) Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ... ve mağdur ... arasında husumet bulunduğu, olay günü mağdurun alkollü olduğu halde aracıyla birlikte yüksek sesli müzik dinleyerek sanığın evinin önünden geçmesi nedeniyle aralarında çıkan tartışma sırasında mağdurun sanığa hakaret ve tehdit emesi üzerine sanığın evinden beraberinde getirdiği satırla mağdura vurmaya çalıştığı, araya tanık ...'in girerek sanığın elindeki satırı alıp bir kenara attığı, mağdurun hakaret ve tehdit eylemlerine devam etmesi üzerine sanığın bu kez bıçakla mağdurun sağ ve sol torakal bölgeleriyle sol hipokondrium bölgesine ve sağ koluna iki kez olmak üzere toplamda beş kez vurarak yaraladığı, mağdurun sol torakal bölgesine isabet eden bıçak darbesinin batın içine kadar uzanarak midede laserasyona, sol hipokondrium bölgesine isabet eden bıçak darbesinin ise omentumda herniasyona neden olduğu, mağdurda oluşan bu yaralanmalar nedeniyle hayati tehlike geçirdiği, sanığın eylemlerine tanık İsmail'in tekrar engel olması nedeniyle devam edemediği olayda; teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 35. maddesi ile uygulama yapıldığı sırada
meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek makul bir ceza yerine, yazılı şekilde 10 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'ya yönelik öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanık hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamanın kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün, “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, sanık ... hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanığın tahliye talebinin reddine, 16/03/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
**HÜKÜM:**TCK.nun 81/1, 35, 29/1, 62 maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası
6136 sayılı Kanunun 15/1, TCK.nun 62, 52/2 maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 400 TL adli para cezası
1-) Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ... ve mağdur ... arasında husumet bulunduğu, olay günü mağdurun alkollü olduğu halde aracıyla birlikte yüksek sesli müzik dinleyerek sanığın evinin önünden geçmesi nedeniyle aralarında çıkan tartışma sırasında mağdurun sanığa hakaret ve tehdit emesi üzerine sanığın evinden beraberinde getirdiği satırla mağdura vurmaya çalıştığı, araya tanık ...'in girerek sanığın elindeki satırı alıp bir kenara attığı, mağdurun hakaret ve tehdit eylemlerine devam etmesi üzerine sanığın bu kez bıçakla mağdurun sağ ve sol torakal bölgeleriyle sol hipokondrium bölgesine ve sağ koluna iki kez olmak üzere toplamda beş kez vurarak yaraladığı, mağdurun sol torakal bölgesine isabet eden bıçak darbesinin batın içine kadar uzanarak midede laserasyona, sol hipokondrium bölgesine isabet eden bıçak darbesinin ise omentumda herniasyona neden olduğu, mağdurda oluşan bu yaralanmalar nedeniyle hayati tehlike geçirdiği, sanığın eylemlerine tanık İsmail'in tekrar engel olması nedeniyle devam edemediği olayda; teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 35. maddesi ile uygulama yapıldığı sırada
meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek makul bir ceza yerine, yazılı şekilde 10 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'ya yönelik öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanık hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamanın kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün, “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, sanık ... hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanığın tahliye talebinin reddine, 16/03/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.