Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/3765 K.2016/1982
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama
**HÜKÜM:** a) TCK'nun 81, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
b) TCK'nun 86/2, 29 ve 53. maddeleri uyarınca 3 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık ... hakkında maktul ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 24/06/2013 tarihli, 2013/27915 esas nolu iddianame ile açılan kamu davasıyla ilgili olarak mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktul ...' i kasten öldürme, mağdur ...'i kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, her iki suç yönünden cezaları azaltıcı haksız tahrik, kasten öldürme suçu yönünden ise takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan vekilinin takdiri indirim ve haksız tahrik indirimlerinin uygulanmaması gerektiğine, sanık müdafiinin eksik incelemeye, yasal savunmaya, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin sanık hakkında bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) Sanık hakkında mağdur ...'i kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ise;
ba) Kasten öldürme suçundan kurulan hükümde TCK.nun 62. maddesinin uygulanmasına rağmen bu kez farklı ve çelişkili gerekçeye yer verilerek takdiri indirimin tatbik edilmemesi suretiyle karışıklığa yol açılması,
bb) TCK'nun 53. maddesi yönünden, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren iptal kararı doğrultusunda yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK'nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 18/04/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
18/04/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 28/04/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama
**HÜKÜM:** a) TCK'nun 81, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
b) TCK'nun 86/2, 29 ve 53. maddeleri uyarınca 3 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık ... hakkında maktul ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 24/06/2013 tarihli, 2013/27915 esas nolu iddianame ile açılan kamu davasıyla ilgili olarak mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktul ...' i kasten öldürme, mağdur ...'i kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, her iki suç yönünden cezaları azaltıcı haksız tahrik, kasten öldürme suçu yönünden ise takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan vekilinin takdiri indirim ve haksız tahrik indirimlerinin uygulanmaması gerektiğine, sanık müdafiinin eksik incelemeye, yasal savunmaya, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin sanık hakkında bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) Sanık hakkında mağdur ...'i kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ise;
ba) Kasten öldürme suçundan kurulan hükümde TCK.nun 62. maddesinin uygulanmasına rağmen bu kez farklı ve çelişkili gerekçeye yer verilerek takdiri indirimin tatbik edilmemesi suretiyle karışıklığa yol açılması,
bb) TCK'nun 53. maddesi yönünden, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren iptal kararı doğrultusunda yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK'nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 18/04/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
18/04/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 28/04/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.