Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/3711 K.2016/2264
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın ağır ceza mahkemesinde kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 12 yıl hapis cezası ve adli para cezasıyla hüküm giymesi üzerine, TCK’nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin uygulanması konusunda hukuki uyuşmazlıktır. (2) Mahkeme, 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesine dayanarak, 12 yıl hapis cezasını kaldırıp yerine adli para cezası koymaya ve TCK’nun 53/1‑3. maddelerinin iptal kararına uygun şekilde uygulanmasına karar vererek hükmü düzeltti.
MAHKEMESİ:. Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık. katılan.“mide ve duodenum perforasyonuna, karaciğer, pankreas ve vena cava inferior yaralanmasına ve pankreastaki dava konusu olaya bağlı anatomik eksiklik nedeniyle organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflamasına, sol el bileğinde radial ve ulnar arter ve sinir kesisine neden olacak, hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı" anlaşılan olayda, TCK'nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı nazara alınarak üst sınıra yakın bir ceza tayin edilmesi gerektiği nazara alınmadan 12 yıl hapis cezası verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık.katılanlar.,., karşı ayrı ayrı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrik ve takdire ilişkin cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
a.yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde sonuç olarak adli para cezası verilmesine rağmen TCK'nun 53. maddesinin uygulanması ile,
b-Sanık hakkında mağdur. yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde ise, 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;
Bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükmün 2 nolu bendinin 9. paragrafının tümüyle çıkartılmasına, ayrıca mağdur.yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün ise "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 02.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık. katılan.“mide ve duodenum perforasyonuna, karaciğer, pankreas ve vena cava inferior yaralanmasına ve pankreastaki dava konusu olaya bağlı anatomik eksiklik nedeniyle organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflamasına, sol el bileğinde radial ve ulnar arter ve sinir kesisine neden olacak, hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı" anlaşılan olayda, TCK'nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı nazara alınarak üst sınıra yakın bir ceza tayin edilmesi gerektiği nazara alınmadan 12 yıl hapis cezası verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık.katılanlar.,., karşı ayrı ayrı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrik ve takdire ilişkin cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
a.yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde sonuç olarak adli para cezası verilmesine rağmen TCK'nun 53. maddesinin uygulanması ile,
b-Sanık hakkında mağdur. yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde ise, 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;
Bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükmün 2 nolu bendinin 9. paragrafının tümüyle çıkartılmasına, ayrıca mağdur.yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün ise "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 02.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.