Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/3551 K.2016/1686
Özet: Uyuşmazlık, sanığın kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlamalarıyla ilgili mahkeme kararının temyiz edilip edilmeyeceği konusundadır; Mahkeme, verilen karara yönelik temyiz isteğini CMUK 317. maddesi uyarınca reddederek, inceleme mahkumiyet hükümlerine göre kararını sürdürmüştür. Sonuç olarak, sanığın suçlamalarla ilgili kararının değiştirilemeyeceği ve tahliye talebinin reddedildiği hüküm verilmiştir.
MAHKEMESİ:.Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık. ile ilgili olarak verilen karar verilmesine yer olmadığına dair kararın temyiz edilebilir hüküm niteliğinde bulunmaması nedeniyle, bu karara yönelen temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiş, inceleme mahkumiyet hükümleri ile sınırlı olarak yapılmıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık. maktül.sanık. ise maktül. ayrı ayrı kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve sanık.hakkında takdire ilişkin cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, katılanlar.,.,.,.,.,.,. vekillerinin bir sebebe dayanmayan, katılanlar.,., vekilinin delillerin hatalı değerlendirildiğine haksız tahrik hükümlerinin ve TCK'nun 62. maddesinin uygulanmaması gerektiğine, suç vasfına, sanık.müdafiinin TCK'nun 27/2. maddesinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrikin derecesine, sanık. müdafilerinin ise temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, sübuta, öldürme kastı bulunmadığına, suç vasfına, haksız tahrikin derecesine, TCK'nun 25/1, 27/2 ve 62. maddelerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanık. tahliye talebinin REDDİNE, 04/04/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
04/04/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı. huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık .. müdafii Avukat.,.,. yokluklarında 14/04/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık. ile ilgili olarak verilen karar verilmesine yer olmadığına dair kararın temyiz edilebilir hüküm niteliğinde bulunmaması nedeniyle, bu karara yönelen temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiş, inceleme mahkumiyet hükümleri ile sınırlı olarak yapılmıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık. maktül.sanık. ise maktül. ayrı ayrı kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve sanık.hakkında takdire ilişkin cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, katılanlar.,.,.,.,.,.,. vekillerinin bir sebebe dayanmayan, katılanlar.,., vekilinin delillerin hatalı değerlendirildiğine haksız tahrik hükümlerinin ve TCK'nun 62. maddesinin uygulanmaması gerektiğine, suç vasfına, sanık.müdafiinin TCK'nun 27/2. maddesinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrikin derecesine, sanık. müdafilerinin ise temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, sübuta, öldürme kastı bulunmadığına, suç vasfına, haksız tahrikin derecesine, TCK'nun 25/1, 27/2 ve 62. maddelerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanık. tahliye talebinin REDDİNE, 04/04/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
04/04/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı. huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık .. müdafii Avukat.,.,. yokluklarında 14/04/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.