Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/352 K.2015/4325
Özet: (1) Sanığın, eşinin kıskançlık nedeniyle hakaret içeren sözlerine yanıt olarak bıçağıyla göğüs kısmına vurup maktulün ölümüne neden olması; (2) Mahkeme, sanığı kasten öldürme suçundan 20 yıl hapis cezasına hükmüyle ve tahliye talebini reddederek kararını onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme
1-) 2009 yılında maktulün özel bir hastanede bir kaç kez psikiyatrik yönden muayene edildiği, son dönemlerde eşi olan sanığı kıskanması nedeniyle tartıştıkları, olay günü de maktulün kıskançlığı ve hakaret içerikli sözleri yüzünden başlayan tartışma sırasında sanığın yumruk vurduğu, burnu kanayan maktulün hakaret etmeye devam etmesi üzerine sanığın, elindeki bıçağı göğüs kısmına bir kez vurarak ölümüne neden olduğu olayda; maktulün hakaret içeren sözlerinden ibaret eylemlerinin niteliği ve bu davranışların ulaştığı boyut dikkate alındığında, 18 yıldan 24 yıla kadar hapis cezası öngören TCK’nun 29. maddesinin uygulaması sırasında, asgari oranda indirim yapılmasının yeterli olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde 20 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza verilmesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, eşi olan maktul ...'yi kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla haksız tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ile niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmada ve temyiz dilekçesinde “suçun vasfına” vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re'sen de temyize tâbi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, verilen cezanın miktarı ve tutukluluk süresi dikkate alınarak müdafiinin tahliye talebinin reddine, 07.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
07/07/2015 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 09/07/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: Kasten öldürme
1-) 2009 yılında maktulün özel bir hastanede bir kaç kez psikiyatrik yönden muayene edildiği, son dönemlerde eşi olan sanığı kıskanması nedeniyle tartıştıkları, olay günü de maktulün kıskançlığı ve hakaret içerikli sözleri yüzünden başlayan tartışma sırasında sanığın yumruk vurduğu, burnu kanayan maktulün hakaret etmeye devam etmesi üzerine sanığın, elindeki bıçağı göğüs kısmına bir kez vurarak ölümüne neden olduğu olayda; maktulün hakaret içeren sözlerinden ibaret eylemlerinin niteliği ve bu davranışların ulaştığı boyut dikkate alındığında, 18 yıldan 24 yıla kadar hapis cezası öngören TCK’nun 29. maddesinin uygulaması sırasında, asgari oranda indirim yapılmasının yeterli olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde 20 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza verilmesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, eşi olan maktul ...'yi kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla haksız tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ile niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmada ve temyiz dilekçesinde “suçun vasfına” vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re'sen de temyize tâbi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, verilen cezanın miktarı ve tutukluluk süresi dikkate alınarak müdafiinin tahliye talebinin reddine, 07.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
07/07/2015 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 09/07/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.