Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/3301 K.2016/2092
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, silahla tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
**HÜKÜM:** 1) TCK'nun 81/1, 62/1. maddeleri gereğince 25 yıl hapis cezası,
2) 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nun 62/1, 52/2. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 500,00.TL adli para cezası,
3) TCK'nun 106/2-a, 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten öldürme, silahla tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, meşru savunma koşullarının varlığına, haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine, sanığın suç işleme iradesinin bulunmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında kurulan ve kısmen re'sen de temyize tabi bulunan
hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 25/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
25/04/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Mehmet İbrahim Obut'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'in yokluğunda 05/05/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ : Kasten öldürme, silahla tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
**HÜKÜM:** 1) TCK'nun 81/1, 62/1. maddeleri gereğince 25 yıl hapis cezası,
2) 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nun 62/1, 52/2. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 500,00.TL adli para cezası,
3) TCK'nun 106/2-a, 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten öldürme, silahla tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, meşru savunma koşullarının varlığına, haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine, sanığın suç işleme iradesinin bulunmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında kurulan ve kısmen re'sen de temyize tabi bulunan
hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 25/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
25/04/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Mehmet İbrahim Obut'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'in yokluğunda 05/05/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.