Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/3158 K.2016/1994
Özet: Mahkeme, 2002 tarihli adam öldürme kararının 2005 ek kararının onandığını vs... görevini yerine getirdi; 2011 kararının hukuki değerden yoksun olduğunu kabul ederek 2005 ek kararını onaylayarak 18.04.2016’da oybirliğiyle bozdu.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tasarlayarak öldürme
HÜKÜM: TCK'nun 82/1-a, 29, 62. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü ... hakkında, taammüden adam öldürmek suçundan verilen 09.09.2002 tarihli hükmün kesinleşmesinden sonra 27.06.2005 günlü ek kararla uyarlama talebinin reddine ve cezanın aynen infazına karar verildiği, bu karara karşı yapılan itirazın reddedildiği, sanıkla aynı davada mahkumiyetine karar verilmiş olan ... yönünden yapılan uyarlama talebinin 17.05.2011 tarihli ek hükümle reddine karar verilmesi üzerine, Dairemizin 2012/47-1564 esas, karar sayılı ilamıyla her iki hükümlü yönünden itirazın reddine dair karar ile 17.05.2011 tarihli kararın hukuki değerden yoksun kabul edilerek 27.06.2005 tarihli ek kararın onanmasına karar verildiği, .... Sulh Ceza Mahkemesince hükümlü ...'in şartla tahliyesi hususunda değerlendirme yapılması talebi üzerine mahkemece bu kez duruşma açılarak hükümlü hakkında 5237 sayılı TCK'nun lehe olduğu gerekçesiyle yeniden mahkumiyet hükmü kurulduğu anlaşılan olayda,
Uyarlama talebinin reddine dair kararın Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleşmesi karşısında, CMK'nun 308. maddesinde yer alan itiraz yasa yoluna başvurulmadan kesinleşmiş kararın yok hükmünde kabul edilmesi sonucunu doğuracak şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, hükümlü ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 18.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
18/04/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 28/04/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: Tasarlayarak öldürme
HÜKÜM: TCK'nun 82/1-a, 29, 62. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü ... hakkında, taammüden adam öldürmek suçundan verilen 09.09.2002 tarihli hükmün kesinleşmesinden sonra 27.06.2005 günlü ek kararla uyarlama talebinin reddine ve cezanın aynen infazına karar verildiği, bu karara karşı yapılan itirazın reddedildiği, sanıkla aynı davada mahkumiyetine karar verilmiş olan ... yönünden yapılan uyarlama talebinin 17.05.2011 tarihli ek hükümle reddine karar verilmesi üzerine, Dairemizin 2012/47-1564 esas, karar sayılı ilamıyla her iki hükümlü yönünden itirazın reddine dair karar ile 17.05.2011 tarihli kararın hukuki değerden yoksun kabul edilerek 27.06.2005 tarihli ek kararın onanmasına karar verildiği, .... Sulh Ceza Mahkemesince hükümlü ...'in şartla tahliyesi hususunda değerlendirme yapılması talebi üzerine mahkemece bu kez duruşma açılarak hükümlü hakkında 5237 sayılı TCK'nun lehe olduğu gerekçesiyle yeniden mahkumiyet hükmü kurulduğu anlaşılan olayda,
Uyarlama talebinin reddine dair kararın Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleşmesi karşısında, CMK'nun 308. maddesinde yer alan itiraz yasa yoluna başvurulmadan kesinleşmiş kararın yok hükmünde kabul edilmesi sonucunu doğuracak şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, hükümlü ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 18.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
18/04/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 28/04/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.