Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/3135 K.2015/6175
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanık Ü.. K.. ve C.. K..'nın mağdurlar Murat ve İsa’yı kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından hüküm getirilmesiyle ilgiliydi. (2) Mahkeme, delillerin incelenmesinin ardından sanıkların suç vasıflarını kabul etti, cezaları indirimli olarak belirledi ve Anayasa Mahkemesinin iptal kararına uygun olarak 5237 sayılı TCK’nın 53/1‑3 maddelerinin tatbikini düzenleyerek hüküm fıkralarında değişiklik yaptı.
Tebliğname No: 1 - 2014/187855
MAHKEMESİ: Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 01/04/2014, 2013/299 (E) ve 2014/158 (K)
SUÇ: Kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet etmek, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından kurulan hükümlerde TCK'nun 109/3-a maddesinin ayrıca uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Ü.. K..'nın mağdur Murat'ı kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet, sanıklar C.. K.. ve Ü.. K..'nın mağdurlar Murat ve İsa'yı ayrı ayrı kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasıfları tayin, takdiri indirim sebepleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık Ümit ve müdafiinin hürriyetten yoksun bırakma suçları yönünden sübuta, yetersiz gerekçeye, cezaların tek olması gerektiğine, sanık Cengiz'in sübuta, cezaların miktarına, olayın azmettirme sonucu işlendiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde, değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 15/12/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 01/04/2014, 2013/299 (E) ve 2014/158 (K)
SUÇ: Kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet etmek, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından kurulan hükümlerde TCK'nun 109/3-a maddesinin ayrıca uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Ü.. K..'nın mağdur Murat'ı kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet, sanıklar C.. K.. ve Ü.. K..'nın mağdurlar Murat ve İsa'yı ayrı ayrı kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasıfları tayin, takdiri indirim sebepleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık Ümit ve müdafiinin hürriyetten yoksun bırakma suçları yönünden sübuta, yetersiz gerekçeye, cezaların tek olması gerektiğine, sanık Cengiz'in sübuta, cezaların miktarına, olayın azmettirme sonucu işlendiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde, değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 15/12/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.