Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/2993 K.2015/5920
Özet: 1) Sanık Caner’in Durali’ye yönelik öldürmeye teşebbüs ve sanık Yasin’in Hanım’a yönelik kasten yaralama suçlarından oluşan uyuşmazlık. 2) Mahkeme, her iki suç için de hapis cezalarını kabul etti; Caner için öldürmeye teşebbüs, Yasin için ise 3 yıl hapis cezası belirledi ve ilgili hukuki uygulamaları düzeltti.
Tebliğname No: 1 - 2014/190850
MAHKEMESİ: Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 03/04/2014, 2014/133 (E) ve 2014/99 (K)
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-A-) Sanık Caner hakkında mağdur Durali'ye yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde, TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmemiş ise de, infaz aşamasında re'sen göz önüne alınacağından,
B-) Sanık Yasin hakkında mağdur Hanım'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK'nun 86/1, 86/3-e maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasının, aynı Yasanın 87/1-d maddesi uyarınca bir kat artırılarak "2 yıl 12 ay" yerine 3 yıl olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini, 87/1-son maddesinin uygulanması karşısında sonuca etkili görülmediğinden,
Bozma nedeni yapılmamıştır.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Caner'in mağdur Durali'ye yönelik öldürmeye teşebbüs ve sanık Yasin'in mağdur Hanım'a yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Caner müdafiinin, sanık Yasin müdafiinin ve katılanlar Durali ve Hanım vekillerinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık Yasin'in mağdur Hanım'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde, hükümden sonra 24/11/2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı Yasanın TCK'nun 53. maddesindeki iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı Yasanın TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine,
Karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hüküm ile sanık Caner hakkında öldürmeye teşebbüs suçundan verilen hükmün teblığnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 02/12/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 03/04/2014, 2014/133 (E) ve 2014/99 (K)
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-A-) Sanık Caner hakkında mağdur Durali'ye yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde, TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmemiş ise de, infaz aşamasında re'sen göz önüne alınacağından,
B-) Sanık Yasin hakkında mağdur Hanım'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK'nun 86/1, 86/3-e maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasının, aynı Yasanın 87/1-d maddesi uyarınca bir kat artırılarak "2 yıl 12 ay" yerine 3 yıl olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini, 87/1-son maddesinin uygulanması karşısında sonuca etkili görülmediğinden,
Bozma nedeni yapılmamıştır.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Caner'in mağdur Durali'ye yönelik öldürmeye teşebbüs ve sanık Yasin'in mağdur Hanım'a yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Caner müdafiinin, sanık Yasin müdafiinin ve katılanlar Durali ve Hanım vekillerinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık Yasin'in mağdur Hanım'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde, hükümden sonra 24/11/2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı Yasanın TCK'nun 53. maddesindeki iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı Yasanın TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine,
Karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hüküm ile sanık Caner hakkında öldürmeye teşebbüs suçundan verilen hükmün teblığnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 02/12/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.