Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/2921 K.2015/6330
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanık Sefer’in maktul İbrahim’e yönelik olası kasıtla öldürme ve katılanlar Öztürk ile Cantekin’e yönelik silahla tehdit suçlamalarıdır; (2) Mahkeme, delilleri kabul ederek tüm suçları takdirle yargılayıp, savunmayı reddederek hüküm verdiği halde Anayasa Mahkemesi kararına göre 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin iptal edilen hususlarını dikkate alarak hükmü düzeltti ve yeniden yargılama gerektirmediğine karar verdi.
Tebliğname No: 1 - 2014/184113
MAHKEMESİ: Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 29/01/2013, 2012/381 (E) ve 2013/14 (K)
SUÇ: Olası kastla öldürme, silahla tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Sefer’in maktul İbrahim’e yönelik olası kasıtla öldürme, katılanlar Öztürk ve Cantekin’e yönelik silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, tehdit suçu yönünden kusurluluğu azaltan haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile tüm suçlar yönünden takdire ilişkin sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, vasfa, meşru savunmaya, katılanlar Suzan ile Zühdü vekilinin haksız tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Hükümden sonra 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesindeki iptal edilen hususlar gözetilerek, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, sanık hakkında kurulan hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulamasına ilişkin bölümlerin çıkartılarak yerine, "24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" ibaresinin eklenmesine karar verilerek DÜZELTİLEN, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 22/12/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 29/01/2013, 2012/381 (E) ve 2013/14 (K)
SUÇ: Olası kastla öldürme, silahla tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Sefer’in maktul İbrahim’e yönelik olası kasıtla öldürme, katılanlar Öztürk ve Cantekin’e yönelik silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, tehdit suçu yönünden kusurluluğu azaltan haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile tüm suçlar yönünden takdire ilişkin sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, vasfa, meşru savunmaya, katılanlar Suzan ile Zühdü vekilinin haksız tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Hükümden sonra 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesindeki iptal edilen hususlar gözetilerek, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, sanık hakkında kurulan hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulamasına ilişkin bölümlerin çıkartılarak yerine, "24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" ibaresinin eklenmesine karar verilerek DÜZELTİLEN, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 22/12/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.