Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/2799 K.2015/4795
Özet: İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesi, 17/04/2014 tarihinde, 2013/504 (E) ve 2014/148 (K) kararlarıyla 765 sayılı TCK’nin 448, 31, 33, 40. maddeleri uyarınca kurulan ve Yargıtay 1. Ceza Dairesi tarafından kesinleşen hükmeyi 12/10/2015 oybirliğiyle kabul ve onaylayarak, yeniden duruşma ile yapılan uyarlama sonucu elde edilen hükmün kanuna aykırı olmaması, temyiz itirazlarının reddi ve yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verip, bu ifadeyi hüküm kısmına ekleyerek kararın onaylanmasına karar verdi.
Tebliğname No: 1 - 2014/182833
MAHKEMESİ: İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE RO: 17/04/2014, 2013/504 (E) ve 2014/148 (K)
SUÇ: Kasten öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü .. hakkında 765 sayılı TCK.nun 448, 31, 33, 40. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde kanuna aykırı cihet görülmediğinden hükümlü müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 765 sayılı TCK hükümlerine göre kurulan ve kesinleşen hükmün lehe olduğu kabul edildiği halde, eski hükmün aynen infazının yanında, uyarlama talebinin reddine ve yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi kanuna aykırı ise de CMUK'un 322. maddesi uyarınca bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm kısmının ilk paragrafına “Uyarlama talebinin reddine ve yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına” ibaresinin eklenmesi suretiyle DÜZELTİLEN ve re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 12/10/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE RO: 17/04/2014, 2013/504 (E) ve 2014/148 (K)
SUÇ: Kasten öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü .. hakkında 765 sayılı TCK.nun 448, 31, 33, 40. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde kanuna aykırı cihet görülmediğinden hükümlü müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 765 sayılı TCK hükümlerine göre kurulan ve kesinleşen hükmün lehe olduğu kabul edildiği halde, eski hükmün aynen infazının yanında, uyarlama talebinin reddine ve yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi kanuna aykırı ise de CMUK'un 322. maddesi uyarınca bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm kısmının ilk paragrafına “Uyarlama talebinin reddine ve yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına” ibaresinin eklenmesi suretiyle DÜZELTİLEN ve re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 12/10/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.