Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/270 K.2015/4617
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 2015/270 E. ve 2015/4617 K. davasında, sanığın çocukmakalına kasten suçu tereceli delillerle kabul edip tahrik ve takdir kıymetini belirledikten sonra, savunmayı reddederek, “29. ve 62. maddelerinin uygulanmasına gerek olmadığı” gerekçeleriyle incelemeyi eksik kabul etti, temyizi reddetti, ölçülü cezayı sürdürerek tutuklulukta geçirilen süreye ilişkin tahliye talebini bozdu ve 29/09/2015 tarihli kararını sonuna kadar onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten çocuk öldürme
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..'ın, çocuk maktul ..'ı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, sübuta, katılanlar vekilinin TCK’nun 29. ve 62. maddelerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, verilen ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık müdafiinin tahliye isteminin reddine, 29/09/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
29/09/2015 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..'nin huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..'nun yokluğunda 01/10/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: Kasten çocuk öldürme
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..'ın, çocuk maktul ..'ı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, sübuta, katılanlar vekilinin TCK’nun 29. ve 62. maddelerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, verilen ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık müdafiinin tahliye isteminin reddine, 29/09/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
29/09/2015 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..'nin huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..'nun yokluğunda 01/10/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.