Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/2635 K.2016/950
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırı suç delillerini gizleme eylemleridir; mahkeme, bu suçlar için sanıklara 11 yıl 8 ay, 1 ay 20 gün hapis ve 10 ay hapis ile adli para cezası vererek kararını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, suç delillerini gizlemek
HÜKÜM: 1-Sanık ... hakkında: TCK.nun 81/1, 35/2, 62 maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası
2-Sanık ... hakkında: TCK.nun 281/1, 281/3, 62/1 maddeleri uyarınca 1 ay 20 gün hapis cezası
3- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62, 52 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanık ...' in katılan ...'ü kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...'in suç delillerini yok etme, gizleme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezaları azaltıcı takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden sanık ... ve müdafiinin suç vasfına, delillerin değerlendirilmesine, yasal savunmaya, eksik incelemeye, haksız tahrik indiriminin uygulanması gerektiğine, sanık ...'in sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan mahkumiyet kararının kesin nitelikte adli para cezasına ilişkin olduğu gözetilmeden TCK.nun 58. maddesinin uygulanması kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının A-7 ve B-7 bentlerinin tümüyle çıkartılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümler ile sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmünün, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, ceza miktarı ve temyiz incelemesi dışındaki tutukluluk süresi nazara alınarak sanık ...'in tahliye talebinin reddine 02/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
02/03/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... ... müdafii Avukat ...'un yokluğunda 03/03/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, suç delillerini gizlemek
HÜKÜM: 1-Sanık ... hakkında: TCK.nun 81/1, 35/2, 62 maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası
2-Sanık ... hakkında: TCK.nun 281/1, 281/3, 62/1 maddeleri uyarınca 1 ay 20 gün hapis cezası
3- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62, 52 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanık ...' in katılan ...'ü kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...'in suç delillerini yok etme, gizleme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezaları azaltıcı takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden sanık ... ve müdafiinin suç vasfına, delillerin değerlendirilmesine, yasal savunmaya, eksik incelemeye, haksız tahrik indiriminin uygulanması gerektiğine, sanık ...'in sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan mahkumiyet kararının kesin nitelikte adli para cezasına ilişkin olduğu gözetilmeden TCK.nun 58. maddesinin uygulanması kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının A-7 ve B-7 bentlerinin tümüyle çıkartılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümler ile sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmünün, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, ceza miktarı ve temyiz incelemesi dışındaki tutukluluk süresi nazara alınarak sanık ...'in tahliye talebinin reddine 02/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
02/03/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... ... müdafii Avukat ...'un yokluğunda 03/03/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.