Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/247 K.2015/990
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, kasten öldürmeye teşebbüs suçunun delillerini kabul edip suç niteliğini tayin ederek, azama sebebini takdir kılarak kabul etti, savunmayı reddetti, hüküm bozmaya uyularak sanığın temyiz itirazlarını kabul etmedi; CMK 307/4 yerine CMUK 326/son maddesini uygulayarak, baro müdafii ücretlerini yargılama giderlerinden çıkarıp 144,85 TL’e indirerek hükmü bozdurdu.
Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..... kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Ceza miktarı bakımından kazanılmış hak nedeniyle indirim yapılırken, 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi yerine, 5271 sayılı CMK.nun 307/4. maddesinin uygulanması ve Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 90. maddesi son fıkrası ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK’nun 150, 234 ve 239. maddeleri gereğince, sanık ve katılan için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretlerinin sanıktan yargılama gideri olarak tahsil edilemeyeceğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden;
1-) Hüküm fıkrasının mahsus bölümündeki “CMK.nun 307/4 maddesi” ibaresinin çıkartılmasına, yerine “1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi" ibaresinin yazılmasına,
2-) Sanık ve katılan için baro tarafından görevlendirilen müdafii ücretlerinin yargılama giderlerinden çıkartılmasına, yargılama giderleri toplamının “144,85” TL olarak değiştirilmesine, Karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 25/02/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..... kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Ceza miktarı bakımından kazanılmış hak nedeniyle indirim yapılırken, 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi yerine, 5271 sayılı CMK.nun 307/4. maddesinin uygulanması ve Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 90. maddesi son fıkrası ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK’nun 150, 234 ve 239. maddeleri gereğince, sanık ve katılan için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretlerinin sanıktan yargılama gideri olarak tahsil edilemeyeceğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden;
1-) Hüküm fıkrasının mahsus bölümündeki “CMK.nun 307/4 maddesi” ibaresinin çıkartılmasına, yerine “1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi" ibaresinin yazılmasına,
2-) Sanık ve katılan için baro tarafından görevlendirilen müdafii ücretlerinin yargılama giderlerinden çıkartılmasına, yargılama giderleri toplamının “144,85” TL olarak değiştirilmesine, Karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 25/02/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.